В какой цитате автор поднимает проблему соотношения социума и личности? «Так знаете ли, Варенька, что сделал мне злой человек? А срамно сказать, что он сделал; спросите – отчего сделал? А оттого, что я смирненький, а оттого, что я тихонький, а оттого, что добренький! Не пришелся им по нраву, так вот и пошло на меня. Сначала началось тем, что, «дескать, вы, Макар Алексеевич, того да сего»; а потом стало – «что, дескать, у Макара Алексеевича и не спрашивайте». А теперь заключили тем, что, «уж конечно, это Макар Алексеевич!» Вот, маточка, видите ли, как дело пошло: все на Макара Алексеевича; они только и умели сделать, что в пословицу ввели Макара Алексеевича в целом ведомстве нашем».

«Посмотрите-ка на себя, в каком вы старом платье ходите. Срам! все в заплатках. Нового-то у вас нет; это я знаю, хоть вы и уверяете, что есть. Уж бог знает, куда вы его с рук сбыли».

«– Видите ли, – объяснился он наконец. – Я, Варвара Алексеевна, балуюсь подчас... то есть я хочу доложить вам, что я почти и все балуюсь и всегда балуюсь... придерживаюсь того, что нехорошо... то есть, знаете, этак на дворе такие холода бывают, также иногда неприятности бывают разные, или там как-нибудь грустно сделается, или что-нибудь из нехорошего случится, так я и не удержусь подчас, и забалуюсь, и выпью иногда лишнее».

293

350

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

srs777s

Литература

4,7(81 оценок)

"Посмотрите-ка на себя, в каком вы старом платье ходите. Срам!"

То есть, человек, который обращается к Варваре, хочет сказать, что у нее очень старое платье, и поэтому, ее можно принижать и ни о чем не спрашивать. Как говорится "встречают по одежке, провожают по уму".

Человек, обращавшийся к Варваре, отрицателен, ведь он судит девушку по ее одеянию, что не нормально в повседневной жизни. В этом и есть проблема социума и личности- сначала, у нее старое платье, потом ее не будут ни о чем спрашивать, потом, отвергнут.

Так же, проблема социума и личности затрагивается в первой части. Там говорится о том, что Макар Алексеевич не пришелся по нраву людям, оттого, Макара Алексеевича срамить стали.

Тут можно сказать, что каждый человек ведет себя по своему, и Макар Алексеевич даже не имел отрицательных качеств. Он был добр, но многим почему то это не нравилось. Но каждый человек принимает все по своему, у него есть право вести себя как он хочет, без оскорблений его личных прав.

Сейчас, именно меня очень волнует проблема социума и отношений. Люди делятся на группы разных интересов, оскорбляют друг друга и не понимают, что мы все разные, и имеем право такими быть.

Объяснение:

svetik1310

Литература

4,4(32 оценок)

Как нам известно, а. с. пушкин был вольнолюбивым поэтом и в свои ссылки попадал из-за своего вольнолюбия. в 19 веке ещё действовало крепостное право, а осуждение действующей власти каралось ссылками и казнями. в этом есть особая связь, которая показывает, что в то время люди не были свободными. крестьяне зависили от своих хозяев, а независимые от господ люди не могли высказать своё мнение о правительстве, а тем самым изменить свои и чужие жизни. как и в. жуковский, а. с. пушкин не раз в своих вольнолюбивых произведениях и высказываниях затрагивал тему личной и политической свободы.