В производстве арбитражного суда находилось дело по иску ИП Иванова И.И. к ООО «Добродел» о взыскании неосновательного обогащения, в ходе производства по которому были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание, принадлежащее ООО «Добродел». После вступления в законную силу судебных актов об отказе истцу в иске ООО «Добродел» обратился в тот же арбитражный суд с заявлением, в котором указал, что наложение ареста на здание привело к причинению убытков из-за невозможности сдачи помещений в аренду. Сумму ущерба в размере 1 млн руб. общество просило взыскать с ИП Иванова И.И. Судья возвратил заявление, указав, что с требованиями к ИП Иванову И.И. необходимо обратиться в суд по месту его регистрации в качестве предпринимателя. Какие защиты предусмотрены в связи с принятием необоснованных обеспечительных мер? Правильно ли поступил суд, возвратив заявление? Какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения заявления ответчика?
248
484
Ответы на вопрос:
Впроцентном выражении это примерно 85% и 15% соответственно . чаще всего все вопросы решаются на своё чиновничье усмотрение , за деньги можно всё , закон работает редко , даже если журналисты что то снимают - негодяи не боятся , что это потом будет использовано в суде . плюют на закон публично
Популярно: Право
-
marfa22821.05.2023 05:01
-
sadpoli26.07.2020 09:59
-
dollfasse29.06.2020 15:04
-
nastyalunina2221.06.2022 16:14
-
юстина615.03.2022 11:56
-
Анжелика20061111112.02.2022 11:35
-
Anastik22213.01.2020 14:38
-
Joan3628.01.2021 06:44
-
Raffee25.12.2020 15:39
-
Alisher42Life22.04.2022 15:52