Ответы на вопрос:
привет я мансур помнишь)))) я 6д хахаххахаахха подпишусь на тебя если не против
революция 1640-1660 гг. была одним из важнейших событий европейской ,
споры о характере которой никогда не прекращались в . можно выделить
следующие главные интерпретации революции: либерально-вигскую, марксистскую,
ревизионистскую и пост-ревизионистскую. первая, либеральная, складывалась в хiх веке в трудах таких , как ф. гизо и т.
маколей. они считали революцию событием закономерным, и объясняли ее возникновение
политическими противоречиями между парламентом и королевской властью,
возлагая ответственность за их обострение на корону, на династию стюартов, представитель
которой яков vi шотландский стал в 1603 году одновременно королем под именем якова
i. революция, следовательно, была справедливым возмездием, борьбой парламента и народа за восстановление попранных прав, а в ретроспективном плане - шагом на пути к установлению в
стране конституционно-демократических порядков. с. гардинер считал, что коренное
значение имели религиозные противоречия, и выдвинул конценпцию революции как
"пуританской". либерально-вигская трактовка революции преобладала в зарубежной
вплоть до 60-х-70-х гг. хх в. основа марксистской интерпретации революции обнаруживается в трудах к. маркса
и ф. энгельса. не отрицая политических противоречий между короной и парламентом, маркс
считал их вторичными, а первостепенное значение придавал причинам. с точки
зрения -марксистов, революция была вызвана долговременными предпосылками, тем,
что на протяжении многих десятилетий в развивался капитализм, и господствующие
феодальные по сути формы общественного устройства стали к середине хvii века тормозом для его развития. следовательно, революция была буржуазной, т. е. была направлена на замену
феодального строя капиталистическим. противодействие королевской власти и парламента
отражало борьбу между отсталым феодальным дворянством и буржуазией, выступившей в
союзе с новым (обуржуазившемся) дворянством. такой подход нашел многих последователей в
хх в. ряд известных (р. г. тоуни, к. хилл и др. ) занимали
марксистские или близкие к марксизму позиции. марксистский подход господствовал в советской и нашел выражение в трудах таких известных специалистов, как е. а.
косминский, в. м. лавровский, м. а. барг, г. р. левин, т. а. павлова и др. ревизионистская интерпретация революции сложилась в 60-80-х гг. хх в.
-ревизионисты полагают, что предпосылки революции не носили сколько-
нибудь долговременного характера. они не усматривают в политике первых королей из династии
стюартов тенденции к сознательному насаждению абсолютизма в , хотя и отмечают их
ошибки и недостатки. причиной обострения политической ситуации в стране они считают
стремление короны утвердить некое однообразие в тремя частями государства: , шотландией и ирландией, различия между которыми она в большой мере
игнорировала. кроме того, причины революции надо искать в анализе ситуации, сложившейся с
созывом долгого парламента в 1640 году. почему депутаты, не помышлявшие о борьбе с
королем, оказались в 1642 году в состоянии войны с ним? ответ на этот вопрос не
абстрактные рассуждения о том, что , политические и религиозные разногласия
нарастали на протяжении долгих десятилетней, а изучение личных и групповых интересов и пристрастий главных игроков на политической сцене в 1640-1642 гг. - указывал один из самых
видных этого направления к. рассел. в новейшей пост-ревизионистской отвергается свойственная ревизионистскому
подходу идея о случайном характере революции, вытекавшем из сиюминутных позиций и
разногласий. ряд подчеркивает виновность карла i и его окружения, политика которого
способствала возникновению конфликта, что особенно проявилось с попыт
подробнее - на -
Популярно: История
-
Jenyastai18.04.2022 19:17
-
HackFox02.09.2021 21:40
-
Позитив4ик12303.10.2021 19:36
-
2345Pomogite234524.03.2021 08:24
-
10YANA2230.04.2020 21:47
-
Пенёк15525.02.2021 21:48
-
Алибабо04.05.2020 14:02
-
viki15727.05.2020 15:05
-
gallyamovdenis03.03.2022 19:25
-
KimSoyu25.03.2022 14:00