Страховая компания города N обратилась с иском в суд к г-ну Хромову о взыскании с него 7 млн. руб., мотивируя это тем, что по вине Хромова произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м Кашина, и, поскольку машина Кашина была застрахована, компания выплатила ему страховое возмещение в сумме 7 млн. руб. Поэтому компания суд в порядке регресса взыскать указанную выше сумму с Хромова. На судебном заседании Хромов отрицал свою вину и утверждал, что, во-первых, суд не потребовал материалы проверки ОРУД ГАИ, во-вторых, отсутствуют показания свидетелей и лиц, производивших осмотр места происшествия и проверку обстоятельств ДТП, в-третьих, виновен сам Кашин, поскольку он нарушил правила дорожного движения. Во к задаче: Каковы права и обязанности данного обязательственного правоотношения? Какой смысл вложил законодатель в термины «регрессное требование» и «суброгация»? В чем их сходство и различие? Правомерно ли требование страховой компании?

129

155

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Ликааааааааап

Право

4,5(90 оценок)

работник никогда не должен приходить на работу в пьяном виде ведь это доказывает что этот человек не серьёзно относится к своей работе и у работодателя есть полное право уволить его