Сильно сжать текст «евгений онегин» в критике постепенно автор утрачивает близость к онегину и все более сближается с татьяной. и эта перемена глубоко знаменательна. критики увидели ее, но оценили по-разному. в. г. белинский, воздав должное татьяне, способной встать выше предрассудков, не мог ей простить брак без любви, считал, что такие отношения «составляют профанацию чувства и чистоты женственности». он полагал, что татьяна должна была оставить своего мужа, развестись с ним и выйти замуж за онегина. что касается онегина, то, отметив его трагическую зависимость от среды, белинский понял пушкинского героя как тип эпохи и назвал его «эгоистом поневоле», «лишним человеком». д. и. писарев не согласился ни с пушкиным, ни с белинским и нашел, что образ жизни пушкина и образ жизни онегина одинаковы и что никакого общезначимого интереса роман и его герои не несут и нести не могут. взгляды автора и героев никчемны. тип онегина мелок, совершенно бесполезен в жизни и потому не нужен. этот и грубо утилитарный вывод вызвал отпор критиков и писателей. ф. м. достоевский осмыслил онегина чуждым национальному сознанию, европейским «гордецом» и противопоставил ему « душою» смиренную татьяну, увидев в ней воплощение духовного идеала — соборности и православия, гармоническое сочетание нравственной силы и христианского смирения. каждая из этих оценок романа углубляла понимание «евгения онегина», но суживала его смысл и содержание. например, татьяна соотносилась исключительно с миром, а онегин — с европейским. из рассуждений критиков вытекало, что духовность россии всецело зависит от татьяны, нравственный тип которой есть спасение от чуждых духу онегиных. нетрудно, однако, заметить, что для пушкина и татьяна, и онегин одинаково люди, способные наследовать национальные традиции и сочетать их с блеском дворянской, просвещенной западной и общечеловеческой культуры. «евгений онегин» запечатлел духовную красоту пушкина и живую красоту народной жизни, которая была открыта автором гениального романа. столь же велики, как и в лирике, и в лирическом эпосе, достижения пушкина в прозе и драматургии, открывшие новый этап в творчестве писателя.

295

416

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Вероникапривет

Литература

4,4(40 оценок)

(вот) постепенно автор утрачивает близость к онегину и все более сближается с татьяной. и эта перемена глубоко знаменательна.критики увидели ее, но оценили по-разному. в. г. белинский, воздав должное татьяне, способной встать выше предрассудков, не мог ей простить брак без любви, считал, что такие отношения «составляют профанацию чувства и чистоты женственности».д. и. писарев не согласился ни с пушкиным, ни с белинским и нашел, что образ жизни пушкина и образ жизни онегина одинаковы и что никакого общезначимого интереса роман и его герои не несут и нести не могут. взгляды автора и героев никчемны. тип онегина мелок, совершенно бесполезен в жизни и потому не нужен. этот и грубо утилитарный вывод вызвал отпор критиков и писателей. «евгений онегин» запечатлел духовную красоту пушкина и живую красоту народной жизни, которая была открыта автором гениального романа.столь же велики, как и в лирике, и в лирическом эпосе, достижения пушкина в прозе и драматургии, открывшие новый этап в творчестве писателя.

228alex777

Литература

4,4(40 оценок)

Во первых пиши без ошибок, во вторых вот тебе сочинение я случайно подумал, что же будет если посмотреть под микроскопом на капусту. я взял капустный лист и посмотрел на лист. я был удивлён тем что я увидел, оказалось что обычный капустный лист покрыт миллионами микроскопическеми пупырышками. теперь я узнал почему капуста покрыта каплями после дождя и они не стекают. вот я увидел необычное в обычном. все на тебе сочинение и удачи в школе!