Огромное влияние на культуру византии оказало 1- язычество 2- христианство 3- великое переселение народов 4- наступление феодальной раздробленности

263

468

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

nikgolubev2000

История

4,7(2 оценок)

Наступление феодальной раздробленности

SupercellTV

История

4,4(19 оценок)

кто-то из великих сказал: «без прошлого нет будущего». и был прав. сегодня множество людей, особенно молодёжь, не понимают: зачем нужно знать ? это действительно становится большой проблемой, особенно, если заглянуть в современные учебники по для средней школы. известно, что каждая новая власть переписывает эти учебники с особым пристрастием на свой лад. но то, что в них написано сегодня об нашего отечества – это больше походит на прикосновение анархии, т. е полный бред. кто и зачем выпускает в свет эти учебниками огромными тиражами – не известно. одни только факты поглупения подрастающего поколения на лицо. молодёжь не понимает, зачем нужно знать , а о понимании единства культурно- процесса уже и говорить не приходится, хотя, надо бы. ведь для того, чтобы поднять страну «с колен» необходимы цельные, волевые, образованные и патриотически настроенные молодые люди. но, к сожалению, времена декабристов давно миновали. современная молодёжь воспитана сми на культе потребления и единственная цель большинства молодых людей сегодня: веселиться, прожигать жизнь и ни о чём не думать ( «не грузиться»). «народ, который не помнит свою , не имеет будущего! », сказал кто-то из великих. но мы ведь не прислушиваемся к умным мыслям, поэтому все, что сейчас происходит на земле сейчас, уже когда-то происходило. а вместо того, чтобы извлекать уроки из прошлого, мы пытаемся его изменить в учебниках. ведь , хоть и не терпит условностей типа «а если…», зато абсолютно беззащитна перед теми, кто старается ее перекрутить «под себя». и многие не понимают, зачем нужно изучать , которая пытается навязывать нам позицию тех, кто стоит у власти, которая пытается расставлять акценты и вешать ярлыки? разве может у учащегося сформироваться свой взгляд на события и персонажи, если учебник уже подталкивает его к мысли о том, что в. иванов хороший, а о. петров – плохой? зачем нужно изучать своей страны, которая основательно «подчищена» ластиком? и хоть сегодня , что все тайны уже раскрыты, но видные архивариусы и лишь скептически ухмыляются в ответ, говоря, что даже десятая часть архивов последних лет до сих пылится под грифом «совершенно секретно»? но все же, на вопрос «зачем нужно изучать ? » есть ответ: затем, чтобы анализировать ошибки великих неудачников и приобретать бесценный опыт мудрых правителей, отстаивать свою независимость и выигрывать сражения на политической арене, на наглядном примере увидеть к чему приводят неправильные решения и оценить стоимость победы в человеческих жизнях.