Смешной случай из жизни. сочинение на эту тему.

Смешной случай. летом,в июне этого года я отдыхала в спортивном лагере.там мне понравилось,были и тренировки,и разные мероприятия. жили мы в отдельном домике на четыре человека.напротив нас находился домик мальчиков из секции бокса.среди них были и мои одноклассники. мальчишки подшучивали над нами,а мы над ними. как-то раз после обеда пошли мы в свой домик отдыхать.я ложусь в кровать и вдруг чувствую,что-то холодное и скользкое около меня.я закричала,вскочила с постели и увидела,что это маленькая ящерка. на мой крик прибежали мальчишки и стали смеяться.это была их шутка: подложить ящерку.сначала я заплакала,а потом,видя,что всем смешно,тоже рассмеялась.после я привыкла к ящерицам,даже брала их в руки.на память у меня осталось фото,где я держу в руках ящерку. но мальчишкам мы отомстили,намазав зубной пастой ручку их двери в домик.

повесть «тарас бульба» на поверхностный взгляд не кажется достаточно органичной в «миргороде». отличается она от других вещей этой книги и содержанием своим и стилем. на самом же деле «тарас бульба» представляет собой важную часть «миргорода». более того, включение этой повести в сборник было необходимым. она позволяла с какой-то еще одной, существенной стороны взглянуть на героев других повестей той же книги.

мы издавна привыкли называть «тараса бульбу» повестью. и для этого, разумеется, есть серьезные основания. по многим своим объективным жанровым признакам «тарас бульба» и есть повесть. но тем не менее широта эпического охвата действительности и основательность в изображении народной жизни, многоплановость композиционного строения — все это позволяет видеть в гоголевской повести произведение, близкое к жанру романа. более того, в романа«тарас бульба» — весьма важная веха.

развитие этого жанра в западноевропейской, да и шло трудными путями. в xviii и в самом начале xix века широкой известностью пользовались на западе романы флориана, мармонтеля, жанлис.собственно играла в их произведениях лишь роль общего декоративного фона, на котором строились различные, главным образом любовные коллизии. в этих романах отсутствовали живые человеческие характеры как выразители конкретных эпох, судьбы героев развивались изолированно и независимо от судеб .

огромная заслуга в развитии европейского романа принадлежала вальтеру скотту. он освободил тему от фантастики. впервые стала приобретать в его произведениях не только реальные, жизненно достоверные очертания, но и глубинный, философский смысл. по этому поводу в предисловии к «человеческой комедии» справедливо заметил, что вальтер скотт возвысил роман «до степени философии ». совместив в своих романах изображение частного человека с изображением ,вальтер скотт исследовал серьезные явления общественной жизни и ставил на материале прошлых эпох большие проблемы современной ему действительности.

широко и в самых разнообразных жанровых формах использовали тему писатели-декабристы, например в поэме (рылеев,марлинский), думе (рылеев), трагедии (кюхельбекер), повести (марлинский), романе (ф. глинка, лунин). обращаясь к прошлому, декабристы прежде всего искали в нем сюжеты, которые позволили бы им ярко выразить свои гражданские идеалы — их патриотизм, их вольнолюбие, их ненависть к деспотизму. но известная узость мировоззрения декабристов, присущая им недооценка роли народных масс в процессе, — все это сказалось и в их художественно- произведениях. главное внимание писателей было на изображении героической личности, романтически приподнятой и не связанной с народной жизнью.автор «тараса бульбы» воспринял сильную сторону декабристской традиции, придав теме яркую гражданскую направленность. но он был свободен от свойственных писателям-декабристам схематизма и дидактики в истолковании прошлого, а также характерного для их произведений одностороннего изображения оторванного от народной жизни героя. с необыкновенной широтой и эпическим размахом раскрывается в «тарасебульбе» народное освободительное движение. главный герой повести предстает как участник и выразитель этого движения.свободно распоряжаясь материалом, не воспроизводя ни одного конкретного события, почти ни одного реального деятеля, гоголь вместе с тем создал произведение искусства, в котором с гениальной художественной мощью раскрыл доподлинную народа, или, как говорил белинский, исчерпал «всю жизнь малороссии и в дивном, художественном создании навсегда запечатлел ее духовный образ».нет нужды искать конкретный прототип тараса бульбы, как это делали некоторые исследователи. как нет оснований предполагать, что сюжет повести запечатлел какой-то определенный эпизод. гоголь даже не заботился о точной хронологии изображаемых событий. в одних случаях кажется, что события отнесены к xv веку, в других — к xvi, а то и к началу

xvii века. в действительности писатель имел в виду нарисовать такую картину, в которой отразились бы наиболее типические, коренные черты всей национально-героической эпопеи украинского народа.

в изображении сечи и ее героев гоголь сочетает конкретность, характерную для писателя-реалиста, и высокий лирический пафос, свойственный поэту-романтику. органическое слияние различных художественных красок создает поэтическое своеобразие и обаяние «тарасабульбы».