Регистрация
grugoryan85
05.05.2022 15:06
Литература
Есть ответ 👍

Рассказ на тему: почему я не люблю школу

105
419
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

уютка
уютка
4,8(31 оценок)
Ядумаю, ято каждый ребенок не любит школу. это можно увидеть даже по его настроению. вот я например, не люблю школу из-за . если бы его не было, то я бы уже не так относилась к школе. просто учеба занимает весь день: с утра-до обеда в школе, а с обеда-до вечера . и совсем чуть-чуть свободного времени. на мое мнение, знания конечно нужны, но не настолько как ими загружают в школе, осое если ты отличник!
staroverovandr
staroverovandr
4,6(34 оценок)
"евгений онегин" - роман в стихах александра сергеевича пушкина, написанный в 30-х годах xix века. произведение великого поэта и сейчас выступает о дним из самых значительных произведений словесности, бессмертным памятником. конечно, произведение  вызвало многочисленные отклики современников, которые  анализировали роман по-разному, находя в нем свои особенности и черты.  из всех критических  статей выделяются лишь  несколько, преданные особенному культурному резонансу.  две статьи в.г.белинского  "евгений онегин" (стати восьмая и девятая)  вышли в свет в  1844—1845 годах в журнале “отечественные записки”. всем известная характеристика дана критиком роману именно в них. в.г. белинский называет произведение "энциклопедией жизни  и в высшей степени народным произведением”, указывая на "евгения онегина", представленный в романе даже без введения лиц. критик считает, что пушкиным отражена та действительность общества, представленная в самих героях, которая была современной поэту; еще раз указывает на народность, национальность этого романа.д. и. писарев, наоборот, говорит о великом произведении пушкина, как о "бесполезном", высказывается о необходимости поставить его, как  ломоносова, державина, карамзина  и жуковского, на полку. (статья    «прогулка по российской словесности») критик усомнился в бессмертности онегинского типа, он считает его  ни чем иным, как митрофанушкой простаковым, "одетым и причесанным по столичной моде". придает сомнению писарев и мнение в.г. белинского (недаром критическая статья о романе называется "пушкин и белинский"). критик начинает свое размышление со слов самого белинского:   "онегин, есть самое задушевное произведение пушкина, вся жизнь, вся душа, вся любовь его; здесь его чувства, понятия, " (соч. белинского, т. viii, стр. 509). этот тезис как бы поставлен во главу стола для его опровержения. кроме того,  писарев применил в своей статье о «евгении онегине» принцип, хорошо известный по особому жанру сатиры, называвшемуся бурлеском: он доводит до крайности несоответствие между возвышенным содержанием произведения и подчеркнуто сниженным его переложением. известно, что осмеять можно все, даже самое святое. писарев осмеял героев пушкина, чтобы отнять у них сочувствие читателей, чтобы «освободить место» для внимания к новым героям, к разночинцам шестидесятых годов.  такова главная черта д.и. писарева как нигилиста, критика, отвергающего старые принципы,  каким бы "уважением"ни были окружёны эти принципы.мне ближе позиция в. г. белинского, так как роман в стихах "евгений онегин" не ставил для себя целью какое-либо  влияние на общество, не заключал в себе  антидемократические  мысли, которые так презирают молодые нигилисты, словом, не ставил главной стать первым  постулатом общества, однако произведение может в точности показать реалии жизни россии 20-х - 30-х годов xix века, изобразив при том все слои общества, высмеяв пороки человека и показывая читателю тот мир с авторских  отступлений и художественных деталей. в романе будто  заключена та самая жизнь общества в ее настоящем обличье

Популярно: Литература