Ответы на вопрос:
Извините, но ваш вопрос, некорректно сформулирован. о каких реформах идёт речь и почему именно «царская власть» объявлена причиной неудач этих реформ? «опыт россии» , как раз показывает, что проводить реформы в условиях «царской власти» весьма эффективно. как быть с петром i, екатериной ii, александром i, александром ii и iii? в конце 19 – начале 20-ого веков никаких масштабных неудачных реформ в россии не проводилось. за исключением т. н. «столыпинской» . однако, «царская власть» , была далеко не главной причиной её неудачи. более того, столыпин активно пользовался поддержкой той самой «царской власти» , когда проводил необходимые ему законы через думу, в «особом порядке» . что касается и швеции, то так же непонятно, о каких реформах вы говорите? в названных государств (как и большинства других) , были реформы успешно осуществлённые, как раз в условиях абсолютной власти короля. например, густав iii успешно провёл ряд реформ после осуществления переворота, в ходе которого разогнал парламент. опять же, в указанный период, никаких серьёзных реформ указанные государства не проводили, что сравнивать-то? и в целом, наличие «конституций и парламентов» , как и даже «великой и непогрешимой демократии» , вовсе не гарантирует успешного проведения реформ. если же речь идёт о том, что в россии, в результате случились революция и гражданская война, а и швеции нет (в рассматриваемый период) , то тем более, вопрос сформулирован неверно. каждое государство имеет свои особенности в развитии, и сравнивать их можно только учитывая массу нюансов.
Популярно: История
-
DanilGorev15.07.2020 21:26
-
Евабе29.12.2020 17:08
-
vanyavanyaere27.05.2022 07:51
-
КамиLLочка13.10.2021 11:55
-
AbraevAidar25.06.2021 07:22
-
flower5717.12.2021 08:09
-
angelinaosadchy22.01.2023 09:40
-
ksenyaandreevn12.10.2022 13:57
-
vlad1242511.03.2021 11:41
-
nbolshakova111.02.2022 23:27