Что означало разделение выборщиков при выборах в городские думы на три съезда тема: либеральные реформы
Ответы на вопрос:
идея о необходимости изменения избирательного законодательства 1906 года, давшего неудачные (с правительственной точки зрения) i и ii составы депутатов думы, возникла в правительственных кругах в самом конце 1906 года, немедленно после того, как прошли выборы во ii думу, результатом которых оказалось еще большее усиление роли революционных партий [2].
первым из министров инициативу проявил государственный контролер п. х. шванебах, изложивший свое предложение николаю ii при докладе 13 января 1907 года. идеи шванебаха состояли в том, что дума должна быть распущена, избирательный закон изменен в выгодном правительству направлении, созыв новой думы — отложен на год при условии продолжения работы государственного совета. император присоединился к идее шванебаха и сообщил, что некоторые шаги в данном направлении уже делаются. премьер-министр п. а. столыпин отделался замечанием о том, что шванебах «ломится в открытую дверь». видимо, в этот момент в министерстве внутренних дел уже велась работа по составлению нового закона. однако, как показали дальнейшие события, столыпин выбрал выжидательную тактику и не предпринимал активных действий до конца весны 1907 года.
между тем отношения между правительством и ii думой, открывшейся 20 февраля 1907 года, все более ухудшались.
к маю 1907 года товарищ (заместитель) министра внутренних дел с. е. крыжановский составил три варианта нового избирательного закона. в первом варианте предполагалось полностью разделить курии землевладельцев, горожан и крестьян, не объединяя их в общем губернском избирательном собрании, а также учредить особую курию для евреев. второй вариант, как принятый, подробно описывается в последующих разделах данной статьи. третий вариант предусматривал предоставление выбора членов думы губернским и уездным земским собраниям. третий вариант изначально считался неудачным и не рассматривался всерьез[3]. все варианты были разработаны эскизно, для обсуждения министрами предназначался не полный текст закона, а схемы и таблицы.
второй вариант крыжановский условно называл «бесстыжим». так называемая «бесстыжесть» заключалась в том, что хотя закон предусматривал куриальные выборы и гарантировал фиксированное минимальное представительство куриям крестьян и рабочих, окончательный выбор депутатов из выборщиков данных курий принадлежал общему губернскому избирательному собранию, большинство в котором всегда имели землевладельцы и горожане высшего имущественного ценза. таким образом, крестьяне и рабочие посылали в думу таких представителей, которые выбирались из их числа помещиками и богатейшими горожанами.
заседания правительства, посвященные обсуждению нового избирательного закона, начались только в начале мая 1907 года[4], когда полная невозможность наладить сотрудничество с думой была уже совершенно очевидной. совещания министров проходили в конспиративной обстановке — из зала заседаний были устранены все чиновники канцелярии, не составлялось журналов заседаний. обсуждение в совете министров выявили разделение позиций — п. х. шванебах и министр финансов в. н. коковцов держались мнения об изменении избирательного закона и годовой отсрочке созыва новой думы, братья министр иностранных дел а. п. извольский и обер-прокурор святейшего синода п. п. извольский считали, что думу надо распустить, а затем действовать по ситуации, министр юстиции и. г. щегловитов выступал за роспуск думы и новые выборы по старому закону, п. а. столыпин и остальные министры выступали за роспуск думы, новый избирательный закон и немедленный созыв новой думы. так как совет министров не пришел к единому решению, было предложено просить императора назначить дальнейшие совещания в расширенном составе, с привлечением авторитетных членов государственного совета.
20 мая ситуация изменилась. министр юстиции объявил правительству о нахождении при обыске на квартире члена думы озола документов, свидетельствующих о групповом участии членов думы — социал-демократов в противоправительственном заговоре[5]. дальнейшее развитие событий было легко предсказуемым. ожидался запрос правительства в думу о снятии с подозреваемых депутатов неприкосновенности, отказ думы и ее последующий роспуск (последующие события точно соответствовали данным предположениям). стало очевидным, что новый закон должен быть принят в наикратчайший срок.
к дальнейшему обсуждению ситуации были привлечены члены государственного совета, бывшие министры и. л. горемыкин, а. с. ермолов, а. г. булыгин и м. г. акимов. три совещания в расширенном составе прошли вяло и к малоопределенным .
Популярно: История
-
20тимоха1802.03.2021 16:05
-
perminovdima2001.01.2020 12:45
-
Никита1Рыдченко10.05.2021 02:21
-
veros29.12.2020 07:35
-
tonuo8428.08.2020 00:46
-
lesich367523.04.2022 16:40
-
lizka11901.12.2021 19:33
-
Blackwolf1111130.04.2021 21:05
-
angelinashushina06.10.2020 02:26
-
olegyagubov0116.03.2023 10:04