Почему россия избрала революционный путь на протяжении 19 и начале 20 века

196

269

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

kristinamirnaya

История

4,5(55 оценок)

Политика александра i была либеральной в начале правления,но потом перешла на обратный курс,так как война требовала затянуть пояса,николай i усилил консерватизм,что дало начало оппозиции,настроенной на реформы.александр ii провёл либеральные реформы,всколыхнувшие россию,за чем последовало недовольство народа,а также рост недовольство и начало революционно-пропагандистской деятельности.александрiii сдерживал народ контрреформами,а вот при николае ii правительство дало слабину.то есть на протяжении веков росло недовольство народа,которое с каждым десятилетием настраивалось на революцию,а не реформы.непродуманность и непоследовательность некоторых реформ лишь натравливало народ,что и к революции,которую умело развернули политические партии,жаждущие власти нежели преобразования государства. россия могла стать либеральной державой с огромным потенциалом,но социокультурные противоречия и внутренний конфликт внутри страны препятствовал мирному решению проблем

a27072005n

История

4,8(2 оценок)

//////////////////////////////////////////

polinakarpova4

История

4,5(28 оценок)

Второе народное ополчение смогло противостоять полякам и сделать значительный шаг в прекращении смуты. Кроме избранного Михаила Романова, было множество претендентов, например, Минин и даже польский король. Романова избрали же по нескольким причинам. Первое- он был дальним родственником одной из жен Ивана Грозного, второе- Романовы не выступали во время смуты на стороне кого-либо (Шуйского, Лжедмитрия первого и так далее). И третье- молодым и неопытным монархом удобно управлять. Но место рядом с ним, к которому стремились бояре, было занято сначала матерью, а затем отцом Михаила Федоровича и патриархом России- Филаретом. Возможно, именно это сыграло важную роль в прекращении смуты.