На каком основании тургенев в стихотворении "сфинкс" сравнивает мужика и сфинкса? ! !

173

252

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

sereja2002g

Литература

4,7(33 оценок)

Изжелта-серый, сверху рыхлый, исподнизу твердый, скрыпучий песок.. песок без конца, куда ни взглянешь! и над этой песчаной пустыней, над этим морем мертвого праха высится громадная голова египетского сфинкса. что хотят сказать эти крупные, выпяченные губы, эти неподвижно-расширенные, вздернутые ноздри -- и эти глаза, эти длинные, полусонные, полувнимательные глаза под двойной дугой высоких бровей? а что-то хотят сказать они! они даже говорят -- но один лишь эдип умеет разрешить загадку и понять их безмолвную речь. ба! да я узнаю эти черты.. в них уже нет ничего египетского. белый низкий лоб, скулы, нос короткий и прямой, красивый белозубый рот, мягкий ус и бородка курчавая -- и эти широко расставленные небольшие глаза.. а на голове шапка волос, рассеченная пробором.. да это ты, карп, сидор, семен, ярославский, рязанский мужичок, соотчич моя, косточка! давно ли попал ты в сфинксы? или и ты тоже что-то хочешь сказать? да, и ты тоже -- сфинкс. и глаза твои -- эти бесцветные, но глубокие глаза говорят тоже.. и так же безмолвны и загадочны их речи. только где твой эдип? увы! не довольно надеть мурмолку, чтобы сделаться твоим эдипом, о всероссийский сфинкс! творчество и. с. тургенева– это мир, до сих пор неизведанный. многие пытались и пытаются исследовать тургенева, но нет ещё ни одного, кто бы твёрдо и уверенно мог сказать: «я знаю всё его творчество, знаю каждую строчку его произведений, могу точно сказать вам, что значит то или иное слово». да это и понятно! просто невозможно проанализировать творчество тургенева полоностью, даже если посвятить этому всю жизнь .а труды тех, кто пытался всё-таки проделать это, нельзя назвать полными и глубокомысленными. всегда что-то или не до конца понято, или вообще рассмотрено поверхностно.я точно не знаю

nik180208

Литература

4,7(92 оценок)

1. шарик рассуждает о себе, про себя, а шариков уже ставший человеком, не рассуждает, а действует. 2. потому что шарик - есть образ положительный, со своим жизненным опытом, своими , суждениями. а шариков - образ отрицательный, у него нет ни опыта, ни своих взглядов: он их почерпнул из того, из кого его сделали, и от швондера. шарик вызывает симпатии читателя, сочувствие, а шариков разве вызывает сочувствие или симпатию? он просто существо, ужасная ошибка профессора преображенского. 3. это произошло из-за того, что произошло смешение звериных инстинктов с "опытом" пьяницы и низкого человека с наложением "пролетарской" позиции.