Сочинение тип "делового человека" в романе обломов

в романе «обломов» ярко описаны различные типы человеческих характеров. по словам н. а. добролюбова, автор романа стремился «случайный образ, мелькнувший пред ним, возвести в тип, придать ему родовое и постоянное значение». однако для того, чтобы образы стали типичными, необходимы определенные условия. сам гончаров писал об этом так: « образы типичны, они непременно отражают на себе крупнее или мельче эпоху, в которой живут».внешний облик каждого героя удивительно гармонирует с его внутренним миром. что, например, нам известно о внешности главного героя? «среднего роста», «приятной наружности», «глаза темно-серые», «цвет безразличный», «пухлые руки», «обрюзг не по летам». кроме того, отмечается, что это был человек «с отсутствием всякой определенной идеи, всякой в чертах лица». последнее определение уже напрямую относится к внутреннему миру, психологическому складу обломова. иногда он бывает по-своему одухотворен: «мысль гуляла вольной птицей по лицу, порхала в складках лба, потом совсем » и какое же впечатление производил обломов на людей? «добряк, должно быть, простота! » — такое мнение могло сложиться у человека поверхностного. человек же «поглубже, посимпатичнее», говорится в романе, после долгого вглядывания в лицо обломова «отошел бы в приятном раздумье, с улыбкой».рисуя портрет обломова, писатель даже вещи делает частью его характера. так, например, он описывает халат ильи ильича: « послушный раб, покоряется самомалейшему движению тела». таким образом, психология обломова раскрывается не только анализу его душевных переживаний, но и через изображение окружающих его предметов и всей обстановки, в которой он живет. о чем бы ни шла речь — о внешности ли главного героя, о выражении его лица, о его мыслях или чувствах — во всем сквозят апатия и лень. сам илья ильич дал название той непреодолимой силы, которая всю жизнь тянула его ко дну, пока не погубила окончательно. он определил ее одним словом — «обломовщина».характерные черты «обломовщины» воплотились не только в образе обломова, но и в образе его слуги захара. интересно, что, несмотря на различие в социальном положении (ведь обломов — барин, а захар — его крепостной слуга), они сродни друг другу. оба выросли на одной и той же почве, оба испытали на себе «обаяние обломовской атмосферы, образа жизни». обломовщина разрушающим образом подействовала не только на господ, но и на их слуг. она заразила ленью и тех и других.если сопоставить фигуры обломова и захара, станет понятно, что их судьбы переплелись в такой тугой узел, что они уже и существовать друг без друга не могли. гончаров пишет: «старинная связь была неистребима между ними». обломов распоряжался захаром, как любой своей вещью, а захар хотя и злился порой на барина за его капризы, при этом его «уважал внутренно». захар так же, как и обломов, с тоской вспоминал обломовку, которую любил, «как кошка свой чердак».интересно, что захар, с одной стороны, был безгранично предан обломову, а с другой без конца лгал ему. помимо необычайной лени ему были свойственны и другие пороки. он любил выпить и всегда норовил «усчитать» у барина гривенник. захар также не прочь посплетничать, придумать про барина какую-нибудь небылицу. таким образом, барин и слуга прекрасно дополняют друг друга. в одном из эпизодов илья ильич подумал о захаре: «ну брат, ты еще больше обломов, чем я сам».обломову и захару в романе противопоставляются ольга и штольц.

Поэт очень красочно описывает людей разных ремёсел,он описывает их запах,через это описание можно почувствовать нотку этого запаха. Только вот лодырь ничем не пахнет, потому, что ничего не делает.

Автор отзывается о лодыре так:

"Сколько не душится

Лодырь богатый

Очень неважно

Он пахнет,ребята!"

Я отрицательно отношусь к лодырям. Они обычно говорят,что время очень быстро проходит,это из-за того что они нечего не делают.Их жизнь очень скучна и не насыщенна.Я считаю , что в этой жизни нужно попробовать все,а для этого нельзя лениться и необходимо потрудиться.