Прохожий желая оказать упавшему на тротуар велосипедисту ему встать , сесть на велосипед и даже подтолкнуть для скорости. проехав несколько метров велосипедист выехал на шоссе и был сбит автомобилем. содержится ли в действиях прохожего объективная сторона преступления

176

356

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

DarkD0711

Право

4,8(41 оценок)

Ну вопрос конечно можно рассматривать с разных сторон. с одной стороны прохожий вроде оказал и в то же время был инициатором этого несчастного случая. с объективной стороны велосипедист ничего не возражал поэтому тут как бы больше вина велосипедиста а прохожий как свидетель несчастного случая. возможно руль велосипеда был неисправен и тут нет ничьей вины.тут больше несчастный случай чем преступление.

kazhizhanov

Право

4,5(34 оценок)

Збиток відшкодуэ держава. юр.відповідальності він не підлягає,так як 13 оків,хоч і сума крадіжки тягне на тяжкий злочин.дії начальника правомірні.ще раз скажу,тому що підлітку 13 років.а з 13 років не порушують крим. справи.