Маргарита николаевна обратилась в паспортный стол с просьбой зарегистрировать ее по месту жительства отца. однако ей в этом было отказано. 26 мая 2005 года она обжаловала отказ начальника паспортного стола вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу. 29 июня 2005 года, не получив ответа на свою жалобу. маргарита николаевна решила подать жалобу в суд. в канцелярии суда. куда она обратилась с просьбой разъяснили ей порядок обращения с жалобой . ей ответили . что до тех пор пока она не получит ответа на свою жалобу от 26 мая 2005 года. жалобу в суд у нее принять не могут. правильное ли разъяснения даны маргарите николаевне ?
181
332
Ответы на вопрос:
Нет, не правильны. суд должен был маргарите николаевне разобраться в паспортом столе.
Ясчитаю, что имеет. потому что борису еще нет 18, у него не полная дееспособность. (возраст имеет значение только для оформления документов. совершеннолетие дает человеку возможность самостоятельно зарегистрировать свой бизнес.) важные решения в сфере бизнеса он не может сам принимать, доказывать и осуществлять тоже.
Популярно: Обществознание
-
angel2006200631.03.2020 19:44
-
LB2716.08.2020 03:33
-
karina80913.08.2021 04:11
-
maratabdullin1p0dtuc16.11.2021 23:04
-
kaaanrakun06.06.2023 03:56
-
rortat3213.09.2022 14:04
-
соня157226.02.2023 09:23
-
RomeTo12.11.2022 18:17
-
sasha766621.01.2020 18:08
-
Veratandashvili29.08.2020 16:52