8класс 1) назовите представителей консервативной мысли 19 в. какие взгляды они высказывали? интересы каких слоев населения выражали идей консерваторов ? 2) как идеалы свободы личности и равенства рассматривались в трудах мыслителей либерального направления ? 3) почему попытка р.оуэна осуществить свои планы создания самообеспечивающихся товариществ его к разорению? 4) есть ли связь между утопическим социализмом и марксизмом ? что у них общего и чем они различаются? 5) в чем расходились во взглядах сторонники революционных и реформистских фракций в социало-демократических партиях?

177

239

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

katyayatakozwmp5

История

4,8(70 оценок)

1) жозеф де местр: доказывал, что человек зол и от природы и только религия и власть монарха могут ограничить его от дурной натуры. симон сисмонди: считал разрушительным для общества последствия промышленного переворота. он считал, что это раскололо общество на бедных и богатых, к увеличению числа обездоленых. сисмонди идеализировал сословный строй, при котором основные слои населения, крестьяне и ремесленники, жили в огромном достатке, не испытывали острой нужды, ведущей к упадку нравов и бунтам. томас карнейль: феодальный порядок был более справедлив, как считал карнейль нежели буржуазный. он считал, что феодалы больше заботились о своих подданных, чем предприниматели о наемных рабочих. идеи консерваторов выражали интересы таких слоев населения как старой знати, крупных землевладельцев, части крестьянства. 2) они отстаивали равенство граждан перед законом, отрицали право монархов распоряжаться жизнью и имуществом подданных по своему произволу, призывали к отмене сословных привилегий. 3) я думаю, что роберт оуэн разорился потому что невозможно найти столько фабрик готовых обмениваться необходимой для жизни продукцией. 4) между утопическим социализмом и марксизмом много общего, так как в основе и того и другого вера в светлое будущее, с обществом где все равны. но в то же время утопический социализм это более общее понятие, включающее в себя интеллектуальные труды и практические эксперименты многих великих философов, по попытке создать социализм на протяжении многих веков, а марксизм-это учение одного определенного человека и его последователей. 5) сторонники революционных фракций считали, что участие рабочего класса в выборах мест в парламентах позволяет бороться за реформы в рамках существующего государственного устройства. а сторонники реформистских фракций считали, что никакое существенное улучшение положения трудящихся масс путем реформ на почве капитализма было невозможно. гы) как то так))

Сонечко1001

История

4,5(45 оценок)

Перед ними стояла ,связанные с защитой его границ: отражение набегов кочевников-печенегов, борьба с экспансией византии, хазарского каганата,волжской болгарии. киевской руси,условно может быть разделена на три больших периода.1.ix-сер.хв.-время первых киевских князей.2.2-ая пол.х-1-ая пол.xiв.-время владимира i и ярослава мудрого,эпоха расцвета киевской державы; 3.2-ая пол.xi-нач.xiiв.,переход к территориально-полит.раздроб. в viii-ix в.совершенствовались орудия труда,пашенное з/д стало ведущ.не только на юге,но и в сев.обл-ях.рост з/дельческой техники обусловил возник.индивид.форм з/д.разложение общин=> разв.ремесла и торг.возник.новые города,ставшие ремесленными и торг.центрами,-киев, новгород,чернигов,переяславль,смоленск,ростов,псков,полоцк и государство (киевская русь) (см. карту «киевская русь в 9 – 12 вв .») – государство , которое складывается у восточных славян начиная с 9 в. и просуществовавшее до 1132 г. в киевской руси выделяют три основных периода: 1. ix – конец x в. формирование государства во время правления первых князей (рюрика , олега , игоря , ольги , святослава ); 2. конец x — первая половина xi в. время наивысшего расцвета государства при владимире i и ярославе мудром ; 3. вторая половина xi – начало xii в. складывание предпосылок для территориально-политической раздробленности в период правления ярославичей и владимира мономаха . в 882 г. новгородский князь олег (879 – 912 гг.) хитростью захватил киев, затем подчинил древлян , северян и радимичей . объединение под властью одного князя киева и новгорода было важнейшим этапом развития государственности. с этого времени традиционно ведется отсчет лет государства с центром в киеве. (см. карту «киевская русь в 9 – 12 в .») дискуссионным является оценка типа этого государства . первая точка зрения – киевская русь – это раннефеодальное государство (б.д. греков, а.б. рыбаков). вторая точка зрения была высказана ученым и.ф. фрояновым, который считал, что князь в киевской руси не был подлинным государем. большую роль в это время играло вече , которое, по мнению ученого, было во всех землях-волостях. поэтому в конце 9 в., по его мнению, образовалось не раннефеодальное государство, а возглавляемый полянами восточно-славянский племенной союз. (подробнее см. хрестоматию, раздел «проблема происхождения государственности у восточных славян » и раздел «деятельность первых князей ».