Согласны ли вы с тем что внутрения политика второй империи позволяет сделать вывод о переходе от авторитарного правления к конституционной монархии?

278

411

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Акбота000000

История

4,5(15 оценок)

Он был противоречив. тут он самодержавец.1)в произнесённой им при инаугурации речи, полной неопределённых фраз, он дал одно ясное и определённое обещание: «считать врагами отечества всех тех, кто будет покушаться изменить незаконными путями установленное всей францией». тут он показывает себя "демократом"2)наполеон заявлял о своём намерении быть непоколебимо верным конституции. в разных речах и посланиях он настаивал на том, что никогда не давал и никогда не даст повода не верить его слову. в министерском совете он однажды прямо заявил, что представитель власти, который решился бы нарушить конституцию, был бы «бесчестным человеком». 2)крымская война дала ему крупные полномочия. он вел обширную внешнюю политику. в разные годы к нему приезжали такие видные политики,как короли сардинии и португалии,королева . имел странную политику по отношению к италии.он стремился к объединению апеннинского полуострова, но с условием сохранения неприкосновенности светской власти пап; вместе с тем ему было необходимо, чтобы объединение было совершено не демократами и республиканцами, а элементами консервативными. вел войны с австрией и мексикой. хотел завоевать бельгию и купил люксембург. участвовал в войне пруссии с австрией, правда безрезультатно для французов 3)со взгляда крестьянина он должен был бы выглядеть последователем наполеона 1, только неудачником. на наемном рабочем это вобще не отражалось.деятель католической церкви наверное хорошо относился к нему из-за воздвижения к власти в апенах папы римского. интеллигенты небось смотрели на него плохо из-за многих походов. предприниматели глядели на него в зависимости от изготовляемого продукта. представители капитала были рады новым местам под дачи.удачи))