По договору проката предприниматель в., осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил гр-ну а. бензопилу во временное владение и пользование сроком на один год; арендная плата была установлена в виде ежемесячных денежных платежей. через некоторое время а. заболел, и его знакомый ф. попросил у него на время бензопилу, так как сам а. пользоваться пилой во время болезни не мог. а. разрешил ему взять бензопилу. вскоре, еще до выздоровления а., бензопила была украдена у ф. во время болезни (в течение трех месяцев) а. не вносил арендную плату за бензопилу. арендодатель (в.) потребовал в судебном порядке от а. возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три месяца и неустойку за задержку внесения арендной платы. подлежит ли иск удовлетворению? если да, то – в какой части (или полностью) и почему?

145

326

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

radacherepkova

Право

4,5(20 оценок)

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. между в.и а. заключен договор проката. бензопила является собственностью в. неустойка требуестя в соответствии с гк рф.

matkazina

Право

4,7(55 оценок)

348 + (54 + 46)=348+100=448; 54 * (2 * 50)=54*100=5400; (543 - 43) + 89 =500+89 = 589; (34 + 66) * 8=100*8=800 (427 - 67) - 33=360-33= 327; (135 - 35) * 12=100*12=1200