Ответы на вопрос:
1. общее грамматическое значение - порядок при счете. 2. начальная форма - первый. 3. порядковое, простое. 4. именительный падеж. 5. каким членом в предложении является.
Глагол — это цельная мысль, а не отдельное понятие, как имя существительное; это сообщение о чем-то, а не эмоция выражения, как имя прилагательное. когда-то глаголом и называли всякое слово (так и у пушкина — в архаичном высоком значении: «глаголом жги сердца людей»), еще раньше — речь вообще. в течение сотен лет сохранялась лаконичная речь предков в емком слове, в важнейшей части речи — глаголе. новое — вот что важно в глаголе. не багаж памяти, а свежесть новости скрыта в глаголе, когда его произносят. оттого и любят его писатели. глагол — действие, которое повторяет в описании жизнь, тем самым снова, как живую, представляет ее перед нашими глазами. не готовое определение, а ускользающий признак сказуемого, сказанного, выявленного; не белый, беленький, беловатый, не белость, белизна или бель, а белеть, белеться, белить, белеющий, белея. навсегда очарованы мы прозой пушкина, а у него каждое третье слово — глагол; четкость слога у чехова — тайна в том же; динамизм рассказов алексея толстого — пружина все тот же глагол. самая необходимая часть речи. именно среди глаголов мало заимствований; обычно заимствуется имя — понятие, а действием и эмоцией оно наполняется уже в нашем родном языке.потому что каждый глагол — свернутая в слово целая речь. в глаголе, как в капсуле, заключена взрывчатая сила целого выражения, предложения, фразы, и стоит задуматься — как в нужный момент развернется он сочетанием слов. думать — думу, делать — дело, а потом и десятки других, далее «делать жизнь с кого»; ходить — в поход, а там и сотни других. много оттенков в колебаниях форм. сто лет назад друг н. г. чернышевского, ученый корректор а. студенский, с мнением которого считались многие писатели, полагал, что «оспоривать гораздо конкретнее (чуть не в драке), аоспаривать абстрактней; борются телесно, , например, борцы, а борятся отвлеченно, например, с предрассудками». позднее нашли, что и одним различием в ударении можно передать такое же противопоставление конкретного отвлеченному, звонит конкретно («по ком звонит колокол»), а звонит отвлеченно, как действие вообще, когда, бывает, и вовсе уже не звонят (говоря по телефону, вы не бьете в колокола).этот пример покажется странным, поскольку не каждый из нас сознательно избирает то ударение, которое можно назвать «правильным». в языке довольно много глагольных пар, различающихся и ударением: возит — везёт, носит — несёт. одни обозначают неопределенность длительного процесса, который воспринимается отвлеченно (возит, носит), другие — конкретный результат такого действия (везёт, несёт). продолжая эту закономерность в противопоставлениях ударений, речь создает и пары слов типа — гасит — гасит, городит — городит, дарит — дарит, косит — косит, кружит —кружит, сучит — сучит, трубит — трубит, цедит — цедит, чинит — чинит и т. д. иные из них уже разошлись и по смыслу, прочие же колеблются, поскольку нет пока оснований «сделать» из общего корня два разных слова.чем-то чрезвычайно важно для нашей мысли разграничение действия и его результата, и пока нет в языке других средств выделить этот тонкий смысл, мы пользуемся ударением. сейчас много спорят относительно произношения: мышление или мышление, обеспечение или обеспечение, намерение или намерение? если нужно показать процесс — сохраняют близость слов к глаголу и его ударение: мыслить — значит, и мышление; если важен результат — ударение совпадает с обычным для этих имен, то есть стоит на суффиксе: мышление. то же и у отглагольных имен. скажем, в милицию сделан привод, но у механизмов имеется привод; прикускак действие, но положение зубов при сомкнутых челюстях называют прикус, и т. д. пока такие различия существуют в разговорной речи, не все подобные формы признаются . это неудивительно, потому что речь по традиции — письменная, а на письме ударения мы не обозначаем. обозначали бы — скорее живая закономерность языка пробилась бы в норму. но что тенденция есть — доказывается общим правилом: глагол сохраняет ударение на корне всюду, где это возможно. глагол, который в различных видах постоянно порождает всё новые слова, сам остается неизменным. вот насколько важно внимательно наблюдать за тем, сдвинуто ли ударение с глагольного корня, пошатнулись ли «глагольные» свойства его.глагол, выражая действие, бьется в усилиях найти какое-то средство различить тот ускользающий смысл, который заключен в отдельном слове, когда им пользуются для выражения именно этой мысли. что важно для современного человека? различать конкретное, частное, это — от отвлеченного, общего, всякого. это самое важное, и язык подбирает формы, чтобы такое различие передать. уберите глагольные варианты как ненужный хлам — заглохнет дорога поисков. вот он, глагол. в нашем языке, как в любом другом, глагол ближе других корней к народному образу, точней и быстрей отражает потребности разговора и мысли. заветное, скажем так, слово. «в глаголе, — сказал писатель алексей югов, — струится самая алая, самая свежая, артериальная кровь языка. да ведь и назначение глагола — выражать само действие! »
Популярно: Русский язык
-
norley1518.07.2020 22:06
-
Vadim5555413.08.2021 22:38
-
satursacha11.11.2020 15:22
-
jdjehdbe07.02.2023 12:00
-
домкорытосыгуьдатсс08.02.2022 15:05
-
Станислав92922.04.2022 11:50
-
vanyaevsik06.08.2020 23:14
-
Still0605.08.2020 08:18
-
tdtwdgtduqgcggggc14.04.2023 08:51
-
oleg277705.10.2021 19:26