Вначале 19 века писал : "напрасно новые говорят о превосходстве монголов в ратном деле: древние россияне, в течение многих веков воюя с иноплеменниками или с единоземцами , не уступали как в мужестве, так и в искусстве истреблять людей ни одному из тогдашних европейских народов. но дружины князей и города не хотели соединиться, действовали особенно и весьма естественным образом не могли устоять против полумиллиона батыева.." 1. какие две точки зрения на причины поражения руси в борьбе с монгольским нашествием приводятся в этом тексте? 2. какую из них поддерживает его автор, карамзин ? как он ее аргументирует? 3. с какой точки зрения вы согласны?

287

479

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

кирилл2127

История

4,8(72 оценок)

1. разобщенность князей и численное превосходство монгольской орды. 2. он поддерживает первую, описывая воинов как мастеров своего дела, не уступающим другим европейским . 3. с обеими, так как обе они правдивы (тут на твоё усмотрение)