Попов обратился к мишину с предложением передать ему во временное пользование пианино «элегия». в письменном договоре, заключенном 10 апреля 2004 года, стороны указали, что он вернет пианино по первому требованию. спустя некоторое время мишин попал в больницу с сердечным приступом, затем лечился в санатории и лишь в мае 2007 г. предложил соседу вернуть свое имущество, на что получил отказ. в июле владелец пианино предъявил иск о его возврате. попов просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. как должен поступить в данной ситуации суд? , с обьяснением : )

297

413

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

sofia308

Право

4,4(52 оценок)

Вдоговоре было сказано, что попов вернет пианино по первому время действия договора нет, промежутка, в который должны вернуть пианино то же нет! так что суд решит что бы попов вернул мишину пианино ; )

TheEmperorgame

Право

4,7(16 оценок)

Пианино должно быть возвращено т.к. мишин не смог вернуть пианино в назначенный срок себе из-за болезни. справки о болезни и лечении у него присутствовать должны.следовательно суд будет на стороне мишина. удачи: )