История: Отрицательные черты правления ивана 3 (великого)

ilyamaximov514

21.04.2021 03:46

История

Есть ответ 👍

Отрицательные черты правления ивана 3 (великого)

210

236

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

fac7

История

4,7(26 оценок)

Кнегативным последствиям правления ивана грозного, конечно же, относится опричнина. в конце 16-го столетия население руси составляло менее 8 миллионов чел. количество же горожан не превышало 300 тысяч, но именно на него и обрушился основной удар опричного террора. громадный урон понесло служилое сословие (дворяне, стрельцы, пушкари и пр.) . та группа, которая считалась главной опорой опричнины – поместное дворянство на самом деле само сильно пострадало. наиболее ощутимый урон претерпела обороноспособность государства, ведь основой вооруженный сил было ополчение, которое состояло из бояр, их вооруженных слуг, детей боярских (средних землевладельцев) и дворян-помещиков. опричнина нанесла тяжелейший удар по духовной жизни общества, совершенно остановилось летописание. «царь обрушил на страну «грозу» , для того, чтобы искоренить непорядки в суде, злоупотребления должностных лиц и чтобы защитить справедливость. но на практике это к неслыханным беззакониям, насилиям и массовому кровопролитию» . первая попытка царя ивана васильевича грозного основания империи и ведения великодержавной политики, стремление к масштабным завоеваниям на западе (тяжелейшая ливонская война) окончилась в конце 16-го столетия полным крахом. также можно уверенно полагать, что опричнина является главной причиной опаснейшего системного кризиса государственности в начале 17-го столетия, называемого смутным временем.

Змей19

История

4,6(49 оценок)

Из экономических проблем можно выделить отсутствие роста дохода у подавляющего большинства населения, который провоцировал несовместимую с образовавшимся рынком низкую покупательскую .

Но основной и главной проблемой модернизации являлось неподходящее для нее время. Из-за демографического давления на крестьянскую среду, которая оказывала община как форма собственности - крестьяне отказывались продуктивно работать, несмотря на техническое оснащение, так как хоть они юридически и были свободными людьми, но земли в наделах оставались у их собственников, что крайне негативно сказалось на продуктивности работы крестьян, которые фактически должны были работать и еще и платить за эти земли часть дохода. Подход к модернизации изначально не являлся комплексным и не затрагивал все слои населения, а был направлен лишь на некоторые сферы деятельности, такие как индустриализация, не придав значения ярко выраженным социальным проблемам общества - поэтому и был не успешен.