1. когда митрополит филипп публично осудил действия ивана грозного, царь бросил его в тюрьму, заставил епископов лишить его сана. мог бы ты, человек 21 века , оправдать такие действия царя? объясни свою позицию, 2 аргумента. я считаю, что потому что 2.какты считаешь, кем, по-твоему, можно считать разинцев: ворами и кровопийцами или удалыми добрыми молодцами? объясни свою позицию. 2 аргумента. 3.известно, что придя на службу к царю, представители опричного войска казнили без суда любого, заподозренного в измене или неправильных взглядах. такое же как и в 1 . 4. князь иван хворостин в повседневной жизни читал католические книги, выучивал латынь, царя называл деспотом, говорил что в москве весь люд глупый жить не с кем, сеют землю рожью, а живут все ложью. согласен ли ты с такой оценкой нравов 17 века? такое же как и во 2 . решите быстро и ! посмотрите на просто !

286

294

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

AIDA902231

История

4,8(39 оценок)

1)нет, не смог бы оправдать, потому что главой церкви является не царь, а патриарх, а также потому что в 21 веке церковь отделена от государства. 3)я считаю что в современном обществе такие поступки не оправдались бы. ведь согласно нашему закону, у нас даже признать человека виновным нет оснований, пока его виновность не докажется, т е презумпция невиновности.