Во время телевизионного ток-шоу был задан вопрос: "должно ли государство быть заинтересовано в том, чтобы граждане хорошо знали свои права и способы их защиты? " аудитория разделилась на две практически равные группы. одни участники считали, что знание гражданами своих прав и способов их защиты - в интересах государства, другие считали, что это вредно для государственного . какие аргументы "за" и "против" могли быть у сторонников каждой из названных точек зрения. 1. в интересах государства (аргумент "за" и "против") 2. вредно для госуд. (аргумент "за" и "против")

100

134

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

К18атя

Обществознание

4,4(75 оценок)

1)аргументы за : уменьшение беззащитности людей, которые не знаю своих прав . против : могли бы часто приходить повестки в суды и прочее 2 )за : люди просто могут развалить государство ( похоже на майдан ) против : вероятности возникновения митингов высокая