Написать (от руки) эссе на тему "Иван Грозный: реформатор или тиран". При написание эссе соблюдать следующие критерии: 1. указать не менее двух событий (явлений, процессов) эпохи Ивана Грозного; 2. назвать ещё одну историческую личность, чья деятельность связана с любым из указанных событий (явлений, процессов) из эпохи Ивана Грозного; 3. указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения указанных Вами событий (явлений, процессов), которые были в эпоху Ивана Грозного

106

198

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

VLev147741

История

4,5(54 оценок)

При изучении литературы на тему жизни и правления Ивана Грозного сразу бросается в глаза то, что эта историческая личность представлена как убийца и варвар. Лишь изредка, среди прочего, можно заметить, что он был еще и царем-созидателем.

Его правление действительно отличалось жестокостью. Он практиковал казни, опричнину и т.д. Однако он также провел и немало серьезных государственных преобразований. К примеру, ограничил самовластие бояр и укрепил государственный аппарат.

Внешняя политика тоже требовала решения ряда серьезных вопросов. Иван Грозный вел борьбу с Астраханским, Казанским и Крымским ханствами, укреплял восточные границы, осваивал Сибирь, объединил все земли вокруг единого центра (Москвы).

В начале правления царь собрал «Избранную раду», с которой были разработаны реформы централизации государства. В 1549 г. Иван Грозный созвал Земский собор, ставший прообразом русского парламента.

В 1550 году свет увидел судебник (новый свод законов), имеющий огромную политическую важность и связанный с дальнейшим укреплением центральной власти и государства в целом. В центральном управлении сформировалась приказная система. Была проведена земская и губная реформы. А также упразднена система кормлений, а сбор налогов стал централизованным. Кроме этого, было положено начало военной реформы.

Царь Иван Грозный смог укрепить систему государственного управления и армию. Возможно, ему не удалось решить всех стоящих перед государством проблем, и никто не отрицает, что этот правитель был жестоким, не брезговал репрессиями и кровавыми казнями. Однако он многое сделал для развития своей страны и оставил значительный след в истории. Думаю, его правление можно охарактеризовать так: суровые времена требуют суровых решений.