Прочитайте текст,снизу . Для ответа на
вопрос отметьте нужные варианты ответа.
Какие из приведённых ниже аргументов опровергают
гипотезу использования багдадских батареек в качестве
источника тока для осветительных ламп?
Отметьте два верных варианта ответа.
 В найденной «багдадской батарейке» не было обнаружено
остатков какого-либо электролита.
 Во время раскопок в Селевкии рядом с «багдадскими
батарейками» были обнаружены бронзовые и железные иглы.
 Смоляная пробка покрывает медный цилиндр полностью,
что исключает подключение проводов снаружи.
 Чтобы питать лампочку мощностью один ватт, пришлось
бы составить вместе сорок «багдадских батареек».
 Железный стержень внутри «багдадской батарейки»
должен был быстро «съедаться» коррозией.
Текст
До сих пор в научном мире нет четкого представления о назначении
Селевкийских ваз, как ещё называют багдадские батарейки. Одна из версий
состоит в том, что ещё в древнем Египте было электрическое освещение, и
багдадские батарейки были его источником. Основной аргумент
исследователей, которые придерживаются этой версии, – рельеф из храма
богини Хатор в Дендере, созданный в 50 году до новой эры, во времена царицы
Клеопатры.
На этом рельефе виден египетский жрец, который держит в руках
продолговатый предмет, напоминающий колбу электрической лампы
накаливания.
Однако существует многочисленная группа скептически настроенных
учёных, утверждающих, что сегодня нет доказательств функционирования
селевкийских ваз как электрических батарей. Они предполагают, что эти
сосуды использовались для хранения священных свитков из пергамента или
папируса.

228

446

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

ПудинговыйГраф

Физика

4,6(20 оценок)

13600 кг/м³ ÷ 9330 Па ≈ 1,5 м

150 000+ пользователей

Оформить подписку