Мировой судья судебного участка № 88 Советского района г. Красноярска рассмотрела дело об административном правонарушении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданки Ф. При рассмотрении дела установлено, что Ф. не трудоустроена, одна воспитывает двоих малолетних детей, на содержание которых получает алименты. Мировой судья, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в момент рассмотрения дела предусматривала административный штраф, административный арест и обязательные работы, вынесла постановление о прекращении дела по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ. В последующем постановление, вступившее в законную силу, по протесту прокурора было пересмотрено заместителем председателя краевого суда и отменено как необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессу Какие основания, по вашему мнению, могли явиться причиной такого решения?
264
479
Ответы на вопрос:
Популярно: Другие предметы
-
naastul226.08.2020 09:26
-
yanasyperyanaco29.10.2022 00:34
-
vipzedd08.11.2021 04:10
-
Акбота00000021.01.2023 16:30
-
Xalk2201.06.2020 03:16
-
Дрындель25.07.2020 02:27
-
огурок20.01.2021 08:01
-
эрика9524.03.2021 16:16
-
Natasha18303822.09.2022 02:47
-
Kurlyk11108.04.2022 03:04