Вспомните произведение Ч.Т. Айтматова «Белый пароход». Расставьте события, произошедшие в повести-сказке в хронологическом порядке.
«Совсем из ума выжил старик! Каждое утро седлает коня, отвозит мальчишку в
школу, потом снова скачет, привозит его из школы. Возится с этим брошенным
пригулком. Подумаешь, в школу нельзя опаздывать!»
«Обрадовались мать и отец. Назвали первенца своего в честь Рогатой матери-
оленихи - Бугубаем».
«Всё произошло в одно мгновение. Лошадь упала, и её на боку потащило вниз.
Падая, она сшибла Орозкула. Он катился, судорожно цепляясь за кусты. И в этот
момент какие-то рогатые животные испуганно шарахнулись в густой листве».
1)
2)
3)
115
254
Ответы на вопрос:
В. гоголя «ревизор» автор показывает в смешной форме все события происходящие с героями. противопоставляет никчемность господствующей верхушки общества и рабскую покорность крестьянства. я думаю, это произведение основано на саморазоблачении героев. в ней нет положительных персонажей. все действия мотивированы характерами и психологией её героев. образ городничего сквозника - дмухановского представлен грубым, циничным администратором. образ хлестакова - легкомысленного хвастуна, ничтожного и пошлого человека. несколько примеров. мелкий чиновник, который, едучи из петербурга к отцу в деревню, проиграл на пути все свои деньги и уже две недели живёт в долг в гостинице одного уездного города, без средств продолжать своё путешествие. в этом уездном городе ревизора, который должен приехать инкогнито. городничий, почтмейстер, судья, попечитель богоугодных заведений и прочие чиновники, все крепко нечистые на руку, со страху, а точнее — по глупости принимают хлестакова за этого ревизора. они водят его по городу, потчевают и ему денег взаймы, чтобы увлечь страшного человека в свою пользу и заставить его смотреть сквозь пальцы на упущения и беспорядки по их службе. видя их готовность одолжать деньгами, хлестаков так разлакомился на взятках, что уже не спрашивает приходящих к нему, кто они таковы, и с первого слова требует с них подати. два помещика, два провинциальных оригинала, живущие в уездном городе и неприкосновенные к службе, пётр иванович добчинский и пётр иванович бобчинский, являются к нему с почтением в самую минуту этого грабительского расположения духа, и здесь-то есть сцена высочайшей комедии. автор нигде не называет губернии, в которой лежит его уездный город: поэтому город может находиться всюду. чиновники города слишком легкомысленно уверяются в том, что хлестаков есть тот самый ревизор, которого они . как персонаж хлестаков запомнился мне больше, но не как положительный герой, а как хитрый, сам по сути своей ничем не отличающийся от обманутых чиновников. «ревизор» собрал все плохое в россии, все несправедливости, какие делаются в тех местах и тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливость и порядочность. административные злоупотребления в местах отдалённых и мало посещаемых существуют в целом мире, и нет никакой достаточной причины приписывать их одной россии. над этими вопросами и заставила задуматься меня эта книга.
Популярно: Литература
-
Tema22832823.12.2020 21:06
-
salihvalishev12.01.2023 13:56
-
Alihan197017.09.2022 05:32
-
kir123kuz12324.04.2021 23:38
-
msneznot19.07.2020 02:19
-
Nemo2430.06.2022 23:14
-
bizi200211.03.2022 10:19
-
tinkimolko03.05.2022 20:55
-
Hartfilia08.10.2022 16:25
-
veronikasabrin13.05.2020 22:43