Регистрация
ЯНА1234598765
08.10.2021 18:02
Право
Есть ответ 👍

На семинаре между студентами возникла дискуссия, допустимо ли использование сравнительно-исторического метода при анализе действующей Конституции РФ 1993 года. Студент М-в утверждал, что конституционный строй, установленный действующей Конституцией РФ, принципиально отличается от государственного и общественного строя монархической и советской России, а потому сравнение с опытом неуместно. Студентка Т-ва не согласилась с такой позицией и отметила, что необходимы преемственность, учет опыта государственно-правового развития. Какую позицию занимаете Вы по данной дискуссии? Уместно ли использование в современном конституционном праве Российской Федерации исторического опыта ? В чем отличие современного конституционного строя от государственного и общественного строя советской России? При написании контрольного задания должны быть использованы Конституция РСФСР 1918г., Конституция РСФСР 1925г., Конституция РСФСР 1937г., Конституция

268
289
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Diannata
Diannata
4,4(69 оценок)
1. в соответствии со ст. 6 фз "о порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат федерального собрания" федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат федерального собрания вступают в силу одновременно на всей территории российской федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу. как видишь норма довольно похожая на нидерландскую. однако на практике, как правило, в самом законе устанавливается дата вступления закона в силу (особенно это касается законов, принимаемых по важным вопросам). 2. презумпция знания закона существует до сих пор (особенно ярко проявляется в уголовном праве). если закон не опубликован надлежащим образом, значит он не вступил в юридическую силу, значит его можно не исполнять, т.к. он попросту не действует.

Популярно: Право