Ответы на вопрос:
Для початку варто зауважити, що судити Тараса Бульбу, який жив у 17 столітті, за мірками теперішнього часу як мінімум некоректно. 17-те століття - це не 21-е.
Як відомо, основою повісті Миколи Васильовича Гоголя "Тарас Бульба" лягла історія козацького повстання 1637—1638 років, пригніченого гетьманом Миколою Потоцьким. Події, описані в повісті, відбуваються серед запорізьких козаків.
Запорізьке козацтво мав свій кодекс честі, та й до смерті вони ставилися не так, як ми зараз. Кожен козак розумів, що він може загинути у битві будь-який момент - це було само собою зрозумілим. Так само зрозуміло те, що всі козаки - майже брати: ніколи не знаєш, хто прикриватиме тобі спину в бою. Саме тому для козака зрада, зрада – непробачні.
Тарас Бульба не міг зробити інакше: ганьба зради падала на всю його родину. Не вбий він сина сам, Андрія вбив би будь-який із козаків, і не факт, що у зрадника смерть була б такою легкою, як від кулі. Просто вигнати його з сім'ї та Січі – не вихід, далеко він би не пішов. Тобто з погляду того часу Тарас мав рацію, більше того, він не мав іншого виходу.
Вибач, але якщо скористаюся перекладачем забанять.Сам переведи
Популярно: Литература
-
trushinaveronic14.04.2022 08:32
-
texin50816.06.2022 19:32
-
Ivanlabur26.07.2020 02:31
-
Дашуля11050611.01.2020 19:57
-
HeliaK17.04.2021 18:29
-
veronikamantul09.06.2021 15:44
-
Nurik27110009.03.2022 06:05
-
Twister0410.04.2021 22:41
-
какахааа03.04.2021 05:22
-
beresnevarseny09.03.2022 16:34