Ответы на вопрос:
юридически неграмотная фраза, так как не объяснено что такое "защита". а далее вообще защита превратилось в самозащиту. ну и каким-то боком вплетен "гражданин". так что умозаключение не верно, хотя бы потому что не согласованно.
и это не так работает: то есть если есть утверждение, что кто-то имеет право, то это не значит что кто-то другой не имеет права, может он имеет, но в другой форме. а тут можно сделать вывод, что это не то чтобы не гражданин, а скорее всего не человек и даже не животное - и вообще неживой
объект, а скорее какой-то предмет, не являющийся ни ни юридическим лицом.
Популярно: Другие предметы
-
diana6k327.02.2023 04:58
-
evegn133123.12.2020 09:31
-
Maximus2016112.01.2020 12:45
-
Сашуньк18.02.2022 17:11
-
PASHA993r19.09.2020 05:24
-
Nobd09.03.2021 10:42
-
Маруся20311.10.2020 18:28
-
KageyamaT27.02.2023 07:39
-
danilcoptsov107.09.2022 03:43
-
Portée14.01.2021 10:01