.2.В чём проявлялось возрождегие культуры?(тема возрождение азербайджанской культуры)

286

392

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

arturgilt21

История

4,7(39 оценок)

ответ: Обострения казахско-джунгарских отношений в 17-18 вв. в первой четверти xviii в. наибольшая угроза для казахов нависла со стороны джунгарского ханства, достигшего в 20-х годах наибольшего своего военного потенциала, политического веса в центрально-азиатском регионе. существование джунгарии, как сильного государства в непосредственной близости от границ казахстана, представляло собою реальную угрозу не только для казахов, киргизов, узбеков, алтайских народов и других, но и для россии, чьи и политические интересы в зоне алтайских горнозаводских предприятий побуждали как правительство, так и сибирскую администрацию принимать энергичные меры противодействия против далеко идущих устремлений хунтайшы цеван-рабдана. стратегическая цель джунгарских правителей была ясна — подчинение огромных просторов казахстана своей власти. опустошительные вторжения калмыцких войск, участившиеся с 40-х годов xvii в., приняли характер постоянного противоборства еще в конце семнадцатого столетия в связи с воцарением на джунгарском престоле цеван-рабдана, первым крупным внешнеполитическим актом которого явилось возобновление кровопролитной войны с казахским ханством. походы джунгарских войск 1710, 1715, 1717, 1718, 1719 годов показали пагубность родоплеменных распрей, внутрифеодальных раздоров перед лицом нараставшей из года в год агрессивной угрозы. к тому же в военном отношении джунгарское ханство представляло собою серьезную силу и для россии, тем более для казахских родов. в отличие от некоторых азиатских народов, имевших "лучной бой", на вооружении джунгарской армии еще в конце xvii в. имелось огневое оружие с фитилем. наличие артиллерии у джунгар ставило их в более выгодное положение. к тому же джунгары имели огромную по тем временам армию. вооружение казахов значительно уступало джунгарам: оно состояло в основном из луков, сабель, копий, лишь незначительная часть сарбазов была вооружена фитильными ружьями, убойная сила которых была невелика.

6епррг

История

4,7(20 оценок)

1)почему, на ваш взгляд, после 1861 г. обострился вопрос о конституции?

думаю, что вопрос о конституции обострился после 1861 года именно потому, что крестьянская реформа официально избавляла доминирующее число населения от сословности, делала эту часть граждан российской империи свободными. это требовало также кодификации прав этих свободных граждан, поскольку они больше не находятся под властью помещиков.

кроме того, любые или социальные реформы требуют проведения некоторых политических реформ, иначе проведенные реформы в других сферах не будут иметь какого-либо значения.

2) чем объяснить то, что александр 2 столь осторожно относился к введению в россии представительного строя?

большая часть населения представляет собой малообразованных крестьян, которые только получили свободу от помещиков, но не рады тому и развеивают слухи. на тот момент представительный, а значит выборный, строй был бы опасен, поскольку большая часть населения не только политически безграмотна, безграмотная в принципе.

стоит также учитывать, что при представительном строе александр 2 не был бы у власти, и ни о какой монархии не могло бы идти и речи, его просто свергли бы и не крестьяне, а дворяне, которых он так боялся.