Чому, на вашу думку, в Англії ні в ХІХ ст., ні в ХХ ст. не було таких кривавих революцій, які були в цей період в Європі та Азії?

Револиции не затронули Агнлию потому что, Англия была национальным государством. В Англии была монархия но она не была абсолютной,а конституционной. Такая форма правления ограничила свободу короля. Делая революцию бессмысленной.

Всередине xvi в. при иване iv были проведены важные реформы, направленные на укрепление централизованного государства. среди них важнейшей была попытка уменьшить влияние боярской думы в государстве. для этого в 1549 г. была учреждена "избранная рада" или "ближняя дума" из особо доверенных лиц назначенных царем. это был совещательный орган, решавший вместе с царем все наиболее важные вопросы и оттеснивший боярскую думу. централизации государства во многом способствовала опричнина. большая опричная территория особым аппаратом - царским двором с опричными боярами, придворными и т.д. власть царя опиралась на специальный опричный корпус, выполнявший функции личной охраны царя, политического сыска и карательного аппарата, направленного против восстаний народных масс. социальной опорой опричнины являлось мелкое служилое дворянство, стремившееся занять земли и боярских крестьян, усилить свое политическое влияние. опричнина существенно подорвала и политические позиции княжеско-боярской аристократии, укрепив тем самым царскую власть, и способствовала ликвидации удельно-княжеского сепаратизма. но ее проведение сопровождалось колоссальным разорением многих земель и городов, страшным произволом опричников. опричный террор не мог не повлиять отрицательно на дальнейшее развитие страны. в середине xvi в. были осуществлены такие преобразования в центральном и местном россии, как отмена кормлений, земская и губная реформы, а также реформы в вооруженных силах. с середины xvi в. стали созываться сословно-представительные учреждения - земские соборы. после создания этих учреждений государственный строй россии в xvii в. имел следующую структуру: во главе государства, начиная с 1547 г. стоял царь. царский престол обычно передавался по наследству. в конце xvi в. сложился порядок избрания царя на земском соборе, что должно было способствовать авторитет монаршей власти; царь как глава государства обладал большими правами в области законодательства, , суда. но правил царь не единолично, а вместе с боярской думой и земскими соборами; боярская дума формально в xvi-xvii вв. являлась органом : она была постоянно действующим органом при царе и решала вместе с ним основные вопросы ; реальное влияние боярской думы на в исследованный период не было однозначным. так, в годы опричнины роль боярской думы была незначительной; в состав думы вошли дворяне. более того, в думу стали вводиться представители верхушки городского населения, торговая знать, гости. но при этом дума продолжала оставаться органом родовитой боярской аристократии. при боярской думе были созданы: специальное делопроизводство, канцелярия с дьяками и подьячими. для работы с поступившими в думу делами образовывались комиссии из бояр и думных дьяков. большую роль в государством в данный период играли земские соборы. они стали собираться с середины xvi в. и действовали в первой половине xvii в. последние земские соборы состоялись в 1648-1649 гг., 1651 г. и 1653 г. во второй половине xvii в. окрепшая царская власть научилась обходиться без созыва этого сословно-представительского учреждения. в земские соборы входили: боярская дума, высшее духовенство, так называемый "освещенный собор" и выборные представители дворянства и городов. большую часть соборов составляли дворяне. особое преимущество на выборах имело столичное дворянство, посылавшее по 2 человека от всех чинов и рангов, тогда как дворяне других городов (вне москвы) посылали столько же дворян от каждого города. из 192 выборных членов земского собора в 1642 г. 44 человека являлись представителями от московских дворян. большое представление имели торгово-промышленные круги москвы. в соборе численность депутатов-горожан достигала 20 %. земские соборы собирались в первой половине xvii в. довольно часто. созыв соборов объявлялся специальной царской грамотой. каждая сословная часть земского собора обсуждала поставленные вопросы отдельно и выносила свое суждение. решения же должны были принимать всем составом собора. продолжительность работы земских соборов была различна: от нескольких часов, дней до нескольких месяцев и даже лет. так, работа земского собора, избравшего на царство михаила романова, продолжалась в течение 1613-1615 г. соборное уложение 1649 г. обсуждалось на 3-х соборах с 1648 по 1649 гг. решения земского собора оформлялись принятием специального соборного документа, который носил название приговора. решения земских соборов не были формально обязательными для царя. но фактически он не мог с ними не считаться, поскольку дворяне и богатые посадские люди обеспечивали поддержку царю. таким образом, земские соборы с одной стороны, ограничивали власть царя, с другой - всемерно ее укрепляли. система приказов являлась органами центрального отраслевого , получила в конце xvi в. дальнейшее развитие, охватывая все органы государственного россии.