Регистрация
2a741
06.08.2020 05:50
История
Есть ответ 👍

Младотурки. Иностранные компании захватывали не только внутренний рынок, но и внешнюю торговлю стран Востока. Само по себе превращение зависимой страны в страну монокультуры и в источник сырья не было столь эффективным для финансового капитала без господства в сфере экспортных и импортных операций. И каждая империалистическая держава, ввозящая капиталы, огромную их часть вкладывала в данную сферу. Анализ структуры ввоза и вывоза товаров, колониальных и зависимых стран показывает громадное преобладание в экспорте сырья и в импорте фабричных товаров.
Вся таможенная политика подчинялась метрополиям. Американцы на Филиппинах французы во Вьетнаме, англичане в Индии и Египте устанавливали таможенные и железнодорожные тарифы, дававшие им наибольшую выгоду.
1. По каким причинам метрополиям было выгодно превращать колониальные страны в монокультуры?
2. Каким образом метрополии могли получать наибольшую прибыль от колониальных стран?
3. Назовите основные особенности экономической политики метрополий в отношении колоний?
4. Мог ли экономический гнет метрополий, отрицательно сказаться на развитии колониальных стран? Аргументируйте свой ответ.
5. В какие основные сферы колоний вкладывали свои капиталы империалистические страны.

262
471
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

fiasko2
fiasko2
4,4(44 оценок)

бомарше известен не только как драматург, но и как политический публицист. среди его политических работ выделяют публикации в поддержку независимости соединенных штатов америки, в пользу свободы вероисповедания, социальной справедливости. он был единомышленником вольтера и занимался изданием его работ. к французской революции он относился смешанно, опасаясь, что революционные события не к увеличению, а к ущемлению свободы, за что был причислен якобинцами к лоялистам старого режима на некоторое время (до 1796 года).

Популярно: История