Родина мешкає у приватному будинку. За період опалювального сезону родина споживає близько 4000 м³ газу. Вартість 1 м³ газу становить 7 грн. Було вирішено замінити звичайний газовий котел на твердоопаливний вартістю 26000 грн. за який термін окупиться новий котел, якщо на опалювальний період родина витрачатиме на дрова близько 20000 грн?

3,25 года

Объяснение:

за отопительный сезон на газу

4000*7=28 000 тратится на газ

на дрова за тот же период будет тратиться 20 000

28 000-20 000=8 000 выгода от отопления дровами

26 000 / 8 000= 3,25

котел окупится чуть более чем за 3 года.

поселения проживало 954 человека

динамика прироста (убыли) населения красноборского сельского поселения за период 2006-2010 гг. представлена в таблице 1.3.1.1.

 

таблица 1.3.1.1.

№ п/пнаименование показателя01.01.200701.01.200801.01.200901.01.201001.01.2011чел‰чел‰чел‰чел‰чел‰численность населенияколичество родившихся7,610,99,69,79,4количество умерших22,820,319,229,125,2естественный прирост (убыль)-10-15,2-6-9,4-6-9,6-12-19,4-15-15,7количество прибывших6,13,112,88,18,4количество выбывших13,79,46,412,97,3миграционный прирост (убыль)-5-7,6-4-6,36,4- 3-4,81,0общий прирост (убыль)-15-22,8-10-15,7-2-3,2-9-24,2-14-14,7

 

рис. 1.3.1.1. динамика развития демографических процессов по красноборскому сельскому поселению за период 2006- 2010 годы.

за период 2006-2010гг. наблюдается отрицательная динамика численности населения в красноборском сельском поселении:

коэффициент смертности изменялся в пределах 19,2-29,1 умерших на 1 тыс. чел. при среднем значении 23,3‰. необходимо отметить, что в 2009-2010 наблюдался заметный рост смертности населения: с 19,2‰ в 2008 году до 29,1‰ и 25,2‰ в 2009 и 2010 году, соответственно. коэффициент рождаемости варьируется от 7,6 до 10,9‰ со стабилизацией этого показателя на уровне 9,4-9,7‰ в последние 3 года. миграционный прирос (убыль) изменялся в достаточно широком интервале: от -7,6 до +6,4‰, причем в последние 3 года зафиксирован суммарный миграционный прирост на уровне +0,9‰ в год. тем не менее за последние 5 лет зафиксирована миграционная убыль населения на уровне -2,26‰ в год. общая убыль населения по красноборскому сельскому поселению за анализируемый период изменялась в интервале -22,8 –

-3,2‰ при среднем показателя за последние годы на уровне -16,1‰.

сложившееся соотношение между естественным и миграционным процессом за рассматриваемый период в красноборском сельском поселении дает основание сделать вывод, что уменьшение численности населения за рассматриваемый период с 2006 по 2010 гг. идет в основном за счет естественной убыли населения.

анализ ретроспективных данных позволяет сделать следующие выводы:

1. за 2010 г. коэффициенты рождаемости, смертности и естественной убыли, а также коэффициент миграционного обмена и общей убыли для сельского населения красноборского сельского поселения составили:

общий коэффициент рождаемости (окр) 9,4 ‰;

общий коэффициент смертности (окс) 25,1 ‰;

общий коэффициент естественной убыли - 15,7 ‰;

общий коэффициент миграционного обмена +1,0 ‰;

общая убыль населения составила -14,7 ‰

2. за весь рассматриваемый период коэффициент естественной прибыли отрицательный.

4. коэффициент миграционного обмена в поселении в целом имеет отрицательную динамику (среднегодовая убыль составляет 2,26‰), однако, в последние 2 года имеет место незначительный приток жителей (+0,9‰).

прогноз численности населения базируется на анализе демографической и миграционной обстановки за ретроспективный период. прогнозные расчеты позволяют оценить влияние рождаемости, смертности и миграции на будущую структуру и численность населения.

однако, в силу влияния на закономерности течения процессов воспроизводства, смертности и миграции населения сложного комплекса социально- условий, прогноз численности населения носит гипотетический характер, т.е. основополагающую роль играют принимаемые предпосылки – будущее развитие воспроизводства, изменение уровня смертности и миграции.

концепция демографического развития красноборского сельского поселения вытекает из необходимости обеспечения роста населения за счет трех источников:

· проведения активной политики поощрения рождаемости;

· осуществление программ в области развития здравоохранения, оздоровления окружающей среды, условий труда и т.п. с целью снижения смертности, т.е. минимизация издержек процесса воспроизводства населения;

· использование миграционного потенциала.

достижение роста населения в поселении может быть достигнута на расчетный срок только в случае существенного улучшения демографической ситуации за счет сокращением уровня смертности, ростом рождаемости, регулированием внутренней и внешней миграции, сохранением и укреплением здоровья населения муниципального района. основные положения мероприятий в этом направлении изложены в «концепции демографической политики новгородской области на период до 2025 года», утвержденной постановлением областной думы от 28.10.2009 г. №1177-од.

исходным периодом для прогнозирования перспективной численности населения красноборского сельского поселения принят период 2006-2009 гг., где процент среднегодовой убыли населения составляет -1,66% (таблица 1.3.1. что в 2 раза выше, нежели для холмского сельского поселения (-0,84%).

таблица 1.3.1.2.