Пилипенко замовила в ательє пошиття пальта з матеріалів підрядника за два місяці. Однак, коли вона у встановлений строк звернулась за готовим виробом, то працівник ательє пояснив, що пальто ще не пошите, оскільки ательє не закупило необхідного матеріалу через його тимчасову відсутність у продажу, тому доведеться ще зачекати. Пилипенко зажадала повернення їй сплаченого завдатку в подвійному розмірі та відшкодування їй моральної шкоди. Працівник ательє заперечував, оскільки вважав, що в простроченні зобов’язання вина ательє відсутня. Завдання: Дайте правовий аналіз ситуації та вирішіть спір.
247
490
Ответы на вопрос:
ответ: Духовное развитие, Семья, близкие, здоровья, финансово положение, отдых, саморазвитие, окружение)
Объяснение:
Популярно: Право
-
Dragnil2921.05.2023 23:14
-
Zoolog85122.03.2023 16:39
-
к1о2л3я426.03.2023 20:59
-
evamakuh26.04.2020 19:10
-
Еденарог555501.06.2020 19:27
-
Mushello218.06.2023 15:50
-
anna4798312.04.2020 17:03
-
Vaz2112114.04.2021 22:17
-
rayhan888820.07.2021 18:26
-
rozik08025.09.2021 07:49