Есть ответ 👍

Пилипенко замовила в ательє пошиття пальта з матеріалів підрядника за два місяці. Однак, коли вона у встановлений строк звернулась за готовим виробом, то працівник ательє пояснив, що пальто ще не пошите, оскільки ательє не закупило необхідного матеріалу через його тимчасову відсутність у продажу, тому доведеться ще зачекати. Пилипенко зажадала повернення їй сплаченого завдатку в подвійному розмірі та відшкодування їй моральної шкоди. Працівник ательє заперечував, оскільки вважав, що в простроченні зобов’язання вина ательє відсутня. Завдання: Дайте правовий аналіз ситуації та вирішіть спір.

247
490
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

elvira122004
4,5(69 оценок)

ответ: Духовное развитие, Семья, близкие, здоровья, финансово положение, отдых, саморазвитие, окружение)

Объяснение:

Популярно: Право