Умоляю ! 7. Який статус фактично мала Козацька держава (Гетьманщина) після підписання "Коломацьких статей" (1687 р.): суверенна держава (як і Московське царство): автономна складова Російської держави; особлива адміністративна одиниця Московії; щось інше? Обгрунтуйте свою відповідь.
8. Чи можна стверджувати, що політика, яку проводив у Росії Петро І в кінці 17 ст., загрожувала автономії Козацької держави (Гетьманщини)? Обґрунтуйте свою точку зору.
9. Проаналізуйте причини провалу намірів гетьмана І. Мазепи і його послідовників ("мазепинців") забезпечити незалежність Козацькій державі.

155

326

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

sasgat

История

4,4(81 оценок)

1. сошлись во мнении о том, что крепостное право отменять необходимо. т.е. мы можем говорить, что общество полностью созрело, да и ситуации в стране складывалась неблагоприятная - рост крестьянских волнений(выступали крестьяне, как неудивительно, не против царя, а против помещиков), активизация общественного движения, изменния позиции консерваторов в крестьянском вопросе и конечно же морально-этический фактор - не упасть в глазах европы, у них то давно уже нет крепостого права. внешнеполитический фактор - поражение в крымской войне и тяжелые условия мира. собственно все это и заставило российское сойтись в том, что необходимо крепостное право отменить. 2.другой дело, что вопрос о наделении землей вызвал у разработчиков реформы разногласия. освободить с землей или без? если с землей, то в каком количестве и на каких условиях? нужен или ненужен переходный период? собственно в этом и не могли сойтись товарищи-разработчики. 3. сначала это были секретные комитеты(до 1857), главный комите тпо крестьянскому делу+губернские комитеты(1858), редакционные комиссии, ну и наконец государственный совет, в котором уже и решалось как сильно уступить в реализации. однако, окончательное решение оставалось за императором. 4.вот тут не совсем поняла, кого имеете в виду под радикальными либералами? тех, кто непосредственно в разработке участвовал, или именно общественные движения и их позицию? 5. александр 2, согласно одной из существующих в науке точек зрения(к.победоносцев-современник) писал о том, что царь изначально не имел плана преобразований и был против эмансипации. и даже николай был в этом вопросе был более последователен. но все же александр стоял на умеренно-либеральных позициях. крепостное право отменить с землей, но крестьяне должны ее все же выкупить(большая сумма, большой срок), а пока не выкупят - нести прежние повинности. то есть александр заботился и о дворянских интересах в первую очередь. вообще показательны его слова: "уступить, чтобы остаться".