Есть ответ 👍

історчний портрет Іпатя Потія

175
338
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

kaskovam
4,7(34 оценок)

1. это речь уинстона черчиля в фултоне. именно здесь, речь черчиля была эмоциональна в отношении к и самому сталину. иосиф прекрасна знал, как к относятся фигурирующие страны запада, однако черчиль вынес эти взаимоотношения наружу, на всеобщее обозрение, так сказать. сам термин "холодной войны" сказал именно сталин, но развязку этой войны начали обе страны, как , так и сша. трумэн произвел испытание первой ядерной бомбы, о чем сталин лично от него не узнал. это взбесило иосифа. и тут уже пошла всех ходом холодная война. вывод: виноваты оба, несут ответственость - оба. 2. аргументы таковы: каждый из двух оппонентов пытается выйти сухоньким из воды и сбросить тяжесть обвинений на другого. причину назвал еще в первом пункте. 3. какой характер отношений? да, конечно же, отрицательный. та связь, которая выстраивалась между и сша в тут же рухнула. сша установила ракеты в восточной европе, под боком у ! далее идет карибский кризис, когда никита хрущев установил ракеты на кубе. кубе! которая находилась под боком у сша, о каких отношениях речь вообще идти могла? )

Популярно: История