5. Сопоставьте А. С. Пушкина и Олеге, оформив свои наблюдения в виде диаграммы Венна. Обсуждаем произведение Составьте диалог в формате интервью, опираясь на следующие вопросы: 1. Какое впечатление на вас произвело произведение А. С. Пушкина? 2. Как вы считаете, какова идея (основная мысль) произведения? 3. Что вы узнали нового, прочитав «Песнь о вещем Олеге»? Читаем наизусть Выучите наизусть фрагмент из «Песни о вещем Олеге» А. С. Пушкина «Предсказание кудесника» или «Расставание с конём».

132

224

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Ясминка2006

Литература

4,8(70 оценок)

Проблема счастья в романе «война и мир».

непосредственно на психологию героев опирается и толстовская концепция счастья. подобно тому, как толстой взыскателен по отношению к своим героям, столь же он строг и придирчив по отношению к их жизненным ценностям. с них он тоже постоянно «срывает все и всяческие маски», разоблачая большинство из них как ложные. прежде всего, толстому важно понять, для чего и чем живет тот или иной герой, каков его жизненный кругозор и что в него попадает.

есть герои, которые не видят в мире ничего, кроме своего «я» и потому относятся к жизни легко и бездумно. именно таким представлен анатоль курагин, блестящий красавец и соблазнитель, богач, бретер и кутила, прожигатель жизни, всем известный представитель «золотой» аристократической молодежи. «на всю жизнь свою он смотрел как на непрерывное увеселение, которое кто-то такой почему-то обязался устроить для него». он живет, ни о чем не думая, без всяких планов на будущее. «анатоль был всегда доволен своим положением, собою и другими. он был инстинктивно, всем существом своим убежден в том, что ему нельзя было жить иначе, чем так, как он жил, и что он никогда в жизни не сделал ничего дурного. он не был в состоянии обдумать ни того, как его поступки могут отзываться на других, ни того, что может выйти из такого или такого его поступка». «он не был игрок, по крайней мере никогда не желал выигрыша, даже не жалел проигрыша. он не был тщеславен. ему было совершенно все равно, что бы о нем ни думали. еще менее он мог быть повинен в честолюбии. он несколько раз дразнил отца, портя свою карьеру, и смеялся над всеми почестями.одно, что он любил, — это было веселье и женщины; и так как, по его понятиям, в этих вкусах не было ничего неблагородного, а обдумать то, что выходило для других людей из удовлетворения его вкусов, он не мог, то в душе своей он считал себя безукоризненным человеком < > и с спокойной совестью высоко носил голову».