А1) Предпринимательские
1- это физические и умственные усилия, которые человек затрачивает в процессе производства.
2-сводят вместе три ресурса, участвующие в процессе производства - землю, труд и капитал
3- необходимы в производственной сфере

А2) Государство, в отличие от партии,
1- является политической организацией
2- имеет права издавать законы
3- разрабатывает политику
4- имеет органы управления и руководства

А3) При характеристике человека как гражданина указывают на его
1- семейное положение
2- профессию
3- партийность
4- права и обязанности

А4) Особое социальное явление, характеризующее правовое состояние как отдельной личности, так и общества в целом, называется ...
1- правосознанием
2-законностью
3- правопорядком
4- правовой культурой

А5) Нормативно-правовой акт - это
1- система общеобязательных формально-определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер
2- официальный документ компетентного праворческого органа, который издан в особом порядке и содержит конкретные нормы права
3- кодифицированный документ, имеющий высшую юридическую силу

237

314

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

valentingordien

Обществознание

4,7(95 оценок)

А1) 1

А2)2

А3)4

А4)3

А5)2

Арина999111

Обществознание

4,5(15 оценок)

1. Предпринимательские сводят вместе три ресурса, участвующие в процессе производства - землю, труд и капитал.

2. Государство, в отличие от партии, имеет права издавать законы.

3. При характеристике человека как гражданина указывают на его права и обязанности.

4. Особое социальное явление, характеризующее правовое состояние как отдельной личности, так и общества в целом, называется правовой культурой.

5. Нормативно-правовой акт - это официальный документ компетентного праворческого органа, который издан в особом порядке и содержит конкретные нормы права.

123умник1

Обществознание

4,6(81 оценок)

начнем с главного обывательского аргумента против сырьевой : а если нефть кончится, что тогда? л. радзиховский его победоносно развенчивает: « …об исчерпании запасов «через 15–20 лет» говорят уже лет 30. безразмерные 15 лет получаются. а тем временем открывают у нас всё новые месторождения, а новой технике можно добывать уже бог знает где. конечно, нефть – невозобновляемый ресурс. в теории. а на практике – всё расширяются и расширяются разведенные запасы». об открытии «всё новых месторождений» мы еще вспомним в конце статьи. а пока заметим, что сколько-нибудь научных аргументов в пользу неисчерпаемости запасов нефти радзиховский не приводит. между тем, они существуют, и известны. это называется «теория рога изобилия», и наиболее полно она изложена в нашумевшей книге американского профессора джулиана саймона «неисчерпаемый ресурс» [3]. суть: по мере исчерпания запасов, цена сырья возрастает, а это вызывает изменения и в спросе на сырье, и в его предложении. потребители экономнее расходуют подорожавшее сырье, и, по возможности, ищут ему замену. производители же, вдохновленные ростом цены, изыскивают новые месторождения, а также полнее извлекают сырье из известных месторождений. потому что те залежи, что было невыгодно разрабатывать при 20 долларах за баррель, становятся даже привлекательными при 100. вот этих рыночных эффектов и не учитывали алармисты-авторы прямолинейных прогнозов, которые предсказывали исчерпание запасов через 15 лет, через 20, и т.п. по мере роста цены, наступит такой момент, когда станут рентабельными иные источники данного сырья, потенциально более емкие (например, станет выгодным получать моторное топливо из биомассы). таким образом, согласно этой теории, ценовой механизм свободного рынка убережет нас от полного исчерпания запасов любых природных ресурсов. только, как ни парадоксально, алармисты, которых разоблачает дж. саймон, необходимы для того, чтобы его теория сработала! потому что моментально сократить потребление сырья, моментально найти ему замену или разведать новые запасы невозможно. готовиться нужно заранее, задолго до того, как редкость сырья повысит его цену до заоблачных высот. для того, чтобы мрачные прогнозы не оправдались, кто-то должен заранее бить в набат.