Ребята с вопросами. Они нужны мне для экзамена. Нужно всего-лишь с двумя вопросами. Вот они: 1) "Водитель такси – индивидуальный предприниматель Миронов совершил наезд на автомашину Зевахина, причинив ему ущерб в 27 тыс. руб., в связи с чем Зевахин обратился в суд с иском к Миронову о возмещении данной суммы ущерба.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что Миронов не виноват в данной аварии, поскольку у его автомашины лопнул тормозной шланг и тормоза вышли из строя, что и привело к наезду на автомашину истца.

Какое решение должен вынести суд?"
2) "Наследник Алексеев, проанализировав состояние завещаемого ему Гороховым наследства, выяснил, что два объекта (кирпичный завод и фабрика по производству парфюмерных изделий) обременены большими долгами, т. е. принимать их в наследство

экономически невыгодно. Поэтому от отказался принимать эти объекты в наследство и принял только мясокомбинат, который работал успешно и долгов за ним не было.

Правомерны ли действия Алексеева?"
Буду очень благодарен, если вы мне .

283

388

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

MiyaGi228

Право

4,8(56 оценок)

А: так, бо хлопець заліз до чужого помешкання без відома власника та взяв чужі гроші. б: не буде підлягати, бо йому 13 років. за кодексом україни кримінальна відповідальність настає з 14 років. відповідати будуть батьки, в цій ситуації мати хлопчика, хоч вона й хворіє.