3. Написать опровержение на приведенных утверждений. 1. Развитие человеческих цивилизаций без письменности было

возможно.

2. Возникновение и развитие письменности не связано с языком.

3. Появление письменности не оказало влияния на развитие

образования и науки.

4. Без письменности прогресс человечества был бы возможен.

Делает вывод:

__

134

429

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

bogahewa78

История

4,7(34 оценок)

Да, можно считать. объясняю почему. ситуация которая предопределило такой период как смутное время сложилось задолго него. в основном это характеризовало власть в царстве как шаткое и неустойчивое. боярщина и боярские группы то время были довольно сильными политическими силами, которая могла определить кто будет править страной. поэтому все монархи у власти царства пытались перенять на свою сторону наиболее сильных из них. в 1538 году после смерти елены глинской нешуточная борьба шла боярскими группами шуйских, бельских, глинских, воронцовых. власть за это время десятки раз переходила от одной боярской группы к другой, множество раз. это продолжалось практически до того момента когда к власти пришел иван грозный. после смерти ивана грозного, правление которого можно охарактеризовать как незначительное укрепление власти царствование перешло к федору ивановичу, при котором фактически власть находилась в руках боярина бориса федоровича годунова, который в итоге в 1598 году стал царем государства. вторая причина возникновения смуты в россии стало подпитываемые (поддерживаемые скрытно) иностранными государствами самозванцы объявившие себя наследниками монарха. но это не основная причина возникновения смуты в россии, так как это стало возможным, именно, из-за шаткости политической власти. и вполне успешно самозванцы действовали на всем протяжении смуты на политической арене царства . лжедмитрий первый, к примеру, стал даже царем.