Регистрация
Lasosь
22.08.2022 00:54
История
Есть ответ 👍

Соч история казакстана

208
433
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

shuoksana2014
shuoksana2014
4,7(32 оценок)
Вы уж как-то тогда двумя вопросами всё же оперировали бы. а то сразу два-и сразу два разные. это я к тому, что монархические партии не обязательно черносотенцы, хотя черносотенцы были обязательно монархистами. по 1-му ответ прост и понятен: "стране нужен монарх. монарх-символ государства и обязательный его атрибут, его верховная власть и монархия-суть существования государства". всё. большего и не требуется. по 2-му ответ также прост: на деятельность " народного союза имени михаила архангела" (так было точное наименование черносотенцев) власти смотрели вполне благожелательно. союз выступал за сохранение устоев россии — православия и самодержавия, боролся за лишение избирательных прав иудеев и ограничение представительства польши и кавказа. союз поддерживал существование государственной думы и одобрял столыпинскую реформу. мало того, многие члены союза были депутатами гос. думы, причём влиятельными: в. м. пуришкевич, г. а. шечков, проф. а. с. вязигин, а также известные в стране личности: и. восторгов, н. марков, иоанн кронштадтский, а. дубровин.

Популярно: История