1. Этноним «сармат» известен в древних источниках с А) 3 в. до н.э. В) 3 в.н.э. C) 4 в. до н.э. Д) 4 в. н.э.

111

383

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Spin4ik

История

4,4(87 оценок)

ответ:

революцио́нный террори́зм в росси́йской импе́рии — совокупность методов и теорий, обосновывавших методы, с которых различные российские политические партии и движения во второй половине xix века — начале xx века стремились осуществить социальную революцию в российской империи посредством систематического применения насилия против представителей власти.

как массовое явление революционный терроризм впервые проявился после крестьянской реформы 1861 года. 4 апреля 1866 года выстрел дмитрия каракозова в александра ii положил начало эпохе революционного террора в россии, продолжавшейся несколько десятилетий.

в своём развитии революционный терроризм в россии имел два выраженных пика: на рубеже 1870—1880-х гг. и в начале xx века с особым кризисным периодом 1905—1907 годов.

окончание эпохи революционного терроризма российские о. в. будницкий и м. и. леонов относят к сентябрю 1911 года, когда в киевском оперном театре был смертельно ранен п. а. столыпин; американский российского происхождения а. гейфман — к расстрелу царской семьи в екатеринбурге (июль 1918 года). «последними отзвуками традиционного терроризма» называет с. а. ланцов акции эсеров и анархистов, совершённые в 1918—1919 гг. после разрыва с большевиками: убийство эсерами комиссара по делам печати, пропаганды и агитации в. володарского (28 июня 1918 покушение эсерки ф. е. каплан на ленина (30 августа 1918 взрыв в здании московского комитета ркп(б), осуществлённый анархистами 25 сентября 1919 г.

среди причин, обусловивших переход революционеров к террора, выделяют незавершённость реформ царского правительства, невосприятие массами революционных идей, пассивность общества по отношению к революционному движению, месть властям за репрессии, в том числе по отношению к террористам, чрезмерную персонификацию власти революционерами. террор рассматривался его идеологами, с одной стороны, как способ дезорганизовать правительство и побудить его к реформам; с другой стороны — как способ подтолкнуть народ к восстанию, ускорить ход .