Влияние Ошских событий нв общественно-политическую ситуацию.

164

200

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

mixpix

История

4,4(69 оценок)

ответ:Ошские события 1990 года (кирг. Ош окуясы; узб. Oʻsh voqelari; Ошская резня) — межнациональный конфликт в СССР, на юге Киргизской ССР между двумя тюркскими народами — киргизами и узбеками. События происходили с конца мая по начало июня 1990 года. Основные события происходили в городе Ош, частично и эпизодически они происходили в городах Узген, Кара-Суу, Джалал-Абад и в других населённых пунктах Ошской и Джалал-Абадской областей Киргизской ССР.

Эксперты отмечают Ошские события 1990 года одним из результатов политики эпохи «Перестройки», а также одним из важных событий периода распада СССР. Явились следствием нехватки земельных и водных ресурсов из-за быстрого роста населения в Ферганской долине, недальновидной политики руководства СССР при размежевании границ между Узбекистаном и Киргизией в 1920-х годах, роста националистических настроений и межэтнических конфликтов в национальных республиках СССР, бездействия руководства Киргизской ССР в начале межэтнического конфликта[1][2][3][4][5]. По неофициальной версии, считается, что конфликт был спровоцирован «рукой Москвы» или КГБ СССР, а боевиков готовили и направляли представители руководства местных райкомов партии и народных депутатов Киргизской ССР[6], но ветеран УКГБ и ГКНБ Киргизии, член Союза писателей Кыргызстана, Талант Разаков не подтверждает эту версию[3][7][4]. Резня была остановлена подразделениями войск МВД СССР и МВД Киргизской ССР[3].

В июне 2010 года на юге Киргизии вновь произошли беспорядки и погромы между киргизами и узбеками в результате Второй киргизской революции.

Амон11111

История

4,4(33 оценок)

Ядумаю что лагарп не хотел усиления министров на местах. лагарп считал что александр должен вмешиваться в их работу,тем самым укрепляя свою власть. я считаю что лагарп говорит не верно. потому что реформы в стране были необходимы. а если бы александр поставил перед собой идею неограниченной власти, то как абсолютный монарх не смог бы создать негласный комитет, который ограничивал монарха. в стране бы начались восстания по поводу единоличного правления императора. во многих странах того времени уже пытались всеми силами создать констутиционную форму правления. сам же александр понимал о приоритете разделения властей, как эффективный источник процветания страны. поэтому можно оспорить совет лагарпа, по поддержке неограниченной монархии