Дайте історичний коментар до подій та явищ, описаних у фрагментах джерел. У чому історичне значення згаданих подій/явищ?
«Як би не ставилися до аграрної політики Столипіна – можна її приймати як найбільше зло,
можна її благословляти як благодійну хірургічну операцію, – цією політикою він зробив величезний подвиг у російському житті. Її зрушення воістину революційне... Із аграрною реформою, яка ліквідувала общину, за значенням в економічному розвитку Росії в один ряд можуть
бути поставлені лише звільнення селян і проведення залізниць» (П. Струве).
«Після довгих нарад, обмірковувань вирішили ми 1908 року відновити давню безпартійну загальну організацію, що існувала від 1897 до 1904 року, але тепер уже під назвою “Товариство
українських поступовців” (так званий ТУП), без усякої програми, лиш на платформі федеративного устрою Росії та автономії України, у яке увійшли ті самі громади, що входили в Демократично-радикальну партію» (Є. Чикаленко).
«Київський міський голова І. Дяков, перебуваючи в Петербурзі, з’ясовував у міністерстві внутрішніх справ, чи буде допущено владою прийняті київським міським управлінням заходи до
100-річчя від дня народження поета Т. Г. Шевченка... В міністерстві... було заявлено, що владою
ніяких святкувань, присвячених пам’яті Шевченка, дозволено не буде» (Газета «Киевлянин»,
4 лютого 1914 р.).

212

340

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

badder02021

История

4,4(86 оценок)

потому что основные боевые действия протекали в европе.во-вторых,мировая война началась именно там.в-третьих,силы,воевавшие в европе и азии несоизмеримы.в-четвёртых,цели у японии и германии были различны: японии нужна была только юго-восточная азия.германии нужно было.чтобы весь мир был под их пятой