Ответы на вопрос:
Мое мнение, что правильнее будет дети подземелья. в этом рассказе затрагивается, что он был в дурном обществе, но они такие же дети как и он . во- первых, ему было интересно с ними, не смотря на то, что эти дети жили в подземелье. это были его лучшие друзья. во- вторых, в этом произведении показывается, как не смотря не на что, можно жить обычной жизнью, и у детей подземелья была больше любовь чем у судейских детей. в- третьих, родитель их больше любил, судья был все время на работе и он почти не смотрел за своими детьми.а вот главному герою и не хватала этой любви. и вот поэтому лучше рассказ дети подземелья. это пытался донести нам короленко.
Проблема воспитания митрофанушки - чрезмерная опека матери, обожание с её стороны и её собственная глупость. причиной его характера стали окружение и влияние со стороны матери. юноша вырос невоспитанным, хамоватым, необразованным. мать(простакова) не сумела даже привить своему ребенку чувство любви, он никого не любил, даже собственную мать, поэтому так легко смог в конце произведения покинуть её и оставить одну, ведь он ей не дорожил и не уважал. простакова наплевательски отнеслась к развитию умственных способностей своего сына, поэтому не удосужилась найти ему хорошего учителя и гувернёра, который смог бы дать необходимые знания митрофанушке, вся прислуга в доме была не обучена ремеслу, который владела ( к примеру портной, ведь он нигде не учился шить одежду профессионально). изучив произведение, становится ясно, что митрофанушка не мог стать умный и образованным молодым человеком, поскольку его матушка и сама не была умна ( от этого и эта "говорящая" фамилия простакова).
Популярно: Литература
-
Harebin07.03.2021 13:03
-
Словарь1109.02.2022 08:29
-
ninikogordu03.02.2023 19:35
-
trinadsyear22.01.2023 23:12
-
pakipysi14.08.2021 01:40
-
sobchuk55526.10.2022 11:53
-
Nastenkapu02.05.2021 18:38
-
їка01.03.2021 22:08
-
Texero15.04.2022 05:23
-
smarika8325.06.2021 02:42