Сравните роли аскольда и дира, рюрика и вещего олега в образовании государства у восточных славян.

102

500

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Sn9

История

4,5(52 оценок)

Как гласит норманская теория, опирающаяся на пвл - государственность на русь была превнесена извне, то есть варягами. так, соглаласно пвл, славяне, изгнавшие варягов за море, вынуждены были вновь призвать тех на княжение - так как у них начались распри и встал род на род, следовательно, нужен был тот, кто будет судить по праву. так и пришли на русь варяги - как гласит пвл, рюрик стал править в ладоге, синеус в белоозере и трувор в изборске. так и возникла на руси государственность, согласно этой теории. хотя, синеус и трувор могли оказаться и вовсе не личностями, а родом и дружиной(так переводится слова синеус и трувор) с которыми пришел рюрик. аскольд и дир же вполне личности, только нельзя тут однозначно утверждать о том, что на русь они пришли одновременно с рюриком. да, стали они править в киеве, так как не было там князя. так сложились у славян в политических центра - киев-на юге, и новгород(ладога) на севере. какова здесь роль олега: ? как известно, олег был или дружинником, или родственником рюрика, и стал он править после смерти первого. так как сын рюрика был малолетним. так вот, о роли олега - в 882 году он совершил поход на киев, обманом и хитростью убил княживших там аскольда и дира, а киев объявил матерью городов . конечно, не факт. что подобная фраза была им произнесена, но факт - что киев стал столицей, а русь стали называть киевской. так произошло формальное объединение 2х политических центров.

gffgv

История

4,4(47 оценок)

Всо времен средневековья главную роль в стране играл не король , а парламент, таким образом получалось совмещать и монархию, и демократию.. не было особых противоречий, потому что не было сословий, созданное гражданское общество позволяла "бескровно" решать проблемы всего народа.