Ответы на вопрос:
Все что касается юриспруденции, права, судов, следствия это все сложный огромный механизм, в котором десятки тысяч узкопрофильных специалистов, высококвалифицированных. если у вас ломается унитаз, вы идете к тому, кто больше обещает или красивее выглядит? или к профессионалу, который почн\инит унитаз? в головах простых людей, присяжные в суде должны давать итоговое заключение о том, виноват или невиноват подсудимый. и это им кажется справедливостью. чтобы не посадили преступника. задумка у этого инструмента хорошая - общественный надзор, конечно хорошо если он есть. но реализация, не проста. присяжные - важно - неспециалисты. как они могут определить вину или степень вины, если они даже не юристы? ? значит и речь тут не про справедливость, а про субъективность, которой в решении суда быть не должно. из опроса, который провел левада центр (кстати, я бы еще подумал о доверии этой структуре - с чего вы взяли, что они честно и объективно проводили опрос? ) видно, что большинство, хоть и не абсолютное, но все таки, считают суд присяжных справедливым. полагаю, что и сейчас цифры должны быть такими же, т.к. доля людей, которые сталкиваются с по уголовным делам примерно одинаковая всегда 1-3% населения. остальные составляют мнение о судах на основании фильмов, новостей, книг.
Популярно: Обществознание
-
Kinder28120.01.2023 06:38
-
Agent159718.06.2020 11:23
-
tfdr01.05.2020 05:46
-
ccallul13.12.2021 22:48
-
alena030302.02.2020 02:19
-
Grebeshe06.11.2020 03:55
-
olgadulebenez21.07.2022 07:36
-
jkh4094908.02.2022 22:25
-
oleg196004.08.2021 22:37
-
Новичок34513.05.2020 19:11