Рубилин, узнав, что его двоюродный брат Конторович решил продать свой автомобиль Тойота, выразил желание купить ее через специализированный комиссионный магазин-салон. Однако братья, посчитав сумму, которую возьмет салон за посреднические услуги, решили не оформлять договора купли-продажи, а оформить сделку через доверенность. Конторович выдал брату генеральную доверенность с правом управления автомобилем и правом продажи, удостоверенную нотариусом, и получил от него деньги за автомобиль. Через три месяца Конторович был осужден за уголовное преступление, по которому законом предусматривалась конфискация всего имущества. Автомобиль Тойота у Рубилина был конфискован.
Поясните возникшую ситуацию. Каковы могли быть доводы суда, принявшего решение об изъятии имущества у Рубилина?
137
322
Ответы на вопрос:
Объяснение:
Рубилин не воспользовался доверенностью, и не продал автомобиль. Все это время автомобиль находился в пользовании Рубилина, но юридически, на момент вынесения приговора, автомобиль являлся собственностью Конторовича. Именно поэтому он и был конфискован.
Популярно: Право
-
Dashaegor54022.06.2021 10:03
-
Anna25682907.05.2022 03:17
-
dencommission02.08.2022 19:41
-
IvanWINNER14.05.2020 17:50
-
1985alla06.06.2020 06:00
-
mafa09105.03.2021 18:18
-
IoneAngel06.12.2022 23:56
-
Karinka1111902.12.2020 23:30
-
olgahenderson05.03.2021 12:28
-
boykorostik18.10.2022 05:26